“精神暴力”致人死亡　是否承担赔偿责任

　　古某莹(化名)原本有一个幸福的家，但上司刘某柱闯入了她的生活。1999年，刘某柱和古某莹分别走出各自的家庭，2000年10月25日，历经磨难的古某莹再次披上婚纱。

　　蜜月过后，刘某柱说想要一个孩子。按照计划生育政策，他们不允许再生孩子。古某莹第一胎系剖腹产，又年逾30，生育会有风险。但为了这来之不易的婚姻，她不假思索就答应了。可丈夫却提出了一个更加苛刻的条件：为了刘家香火相传，必须生个男孩!

　　2001年7月，已有两个月身孕的古某莹因劳累流产。为了实现刘某柱生儿子的愿望，当年9月，古某莹再度怀孕。就在她怀孕5个月时，刘某柱听说超生要开除公职。已身为某物业公司总经理的刘决定打掉孩子，“不打胎就离婚!”刘某柱丢下这句话，摔门而出。古某莹只好做了人工流产。手术后第三天，刘某柱把一份《协议离婚书》递给了古某莹，从此再也不回家。

　　刘某柱还利用职务之便停了古某莹住宅的水和电，古某莹只好暂时住娘家。2002年3月13日，刘某柱向法院提起离婚诉讼，古某莹这才知道：在丈夫眼里，自己只是一个“生育工具”。古某莹试图挽留这个她深爱的男人。她请求有关领导和亲友出面做工作，又重新回到自己黑暗的家。但刘某柱当着她的面，用剪刀把窗帘划破，用斧头把衣柜劈烂，并且用很恶毒的语言侮辱她，古某莹精神彻底崩溃了。

　　3月31日，古某莹将一瓶剧毒“敌敌畏”一饮而尽，得知消息后的刘某柱却不肯去医院看她。古某莹的母亲在收拾女儿遗物时，发现了女儿的日记和遗书，上面记载着古某莹被刘某柱逼上绝路的情感经历。古某莹的父亲、母亲、7岁儿子等某名将刘某柱告上法庭。

　　2003年1月，桂林市叠彩区法院一审判决：古某莹自杀与刘某柱的行为之间不存在因果关系，遂驳回原告起诉。原告不服，提出上诉。

　　此案在桂林引起了很大争议。中华女子学院法学教授李某舜认为，刘某柱虽然没有直接对古某莹的身体施暴，但他却用足以造成古某莹心理恐惧、精神痛苦的方式对古某莹进行折磨，毫无疑问已构成家庭暴力。古某莹虽非刘某柱亲手所杀，但却是因不堪忍受刘某柱的精神折磨而自杀，这与刘某柱的家庭暴力行为之间存在着因果关系。所以，对古某莹的死，刘某柱应承担法律责任。