法律知识

宋某产品质量损害赔偿纠纷

2019-03-31 19:23
找法网官方整理
产品质量法律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长产品质量法
2分钟内响应
导读:
宋梅枝与河南千里机械有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案,于2007年6月14日诉至尉氏县人民法院(以下简称一审法院),要求河南千里机械有限公司赔偿造成其丈夫杨留成死亡的损

  宋梅枝与河南千里机械有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案,于2007年6月14日诉至尉氏县人民法院(以下简称一审法院),要求河南千里机械有限公司赔偿造成其丈夫杨留成死亡的损失40000元,并且承担诉讼费。一审法院于2008年4月16日做出(2007)尉民初字第524号民事判决书,河南千里机械有限公司不服向本院提出上诉,2009年1月16日本院作出(2008)汴民终字第941号民事裁定书,撤销尉氏县人民法院(2007)尉民初字第524号民事判决书,发回一审法院重新审判。一审法院于2009年4月24日做出(2009)尉民初字第273号民事判决书,河南千里机械有限公司、宋梅枝均不服向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宋梅枝委托代理人宋国良、梁红庆、河南千里机械有限公司委托代理人侯喜兰、赵忠信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

  一审法院查明,2006年7月19日,宋梅枝丈夫杨留成无证驾驶购买河南千里机械有限公司单位生产的手扶拖拉机与同村村民杨喜民去平顶山市卖西瓜,当车辆行至徐西公路420KM+500M处时,所驾驶车辆主动轮出现故障,导致正在行驶的车辆突然停止,巨大的惯性将驾驶该车的杨留成抛到公路之上,被同向行驶到此处的宋国强所驾驶的豫KJ9381号三轮摩托车撞伤,送往医院6日后经抢救无效死亡。襄城县公安局交警大队作出交通事故责任认定书,认定宋国强应对此次事故负50%的责任。后经襄城县人民法院判决认定原告损失有医疗费3962.55元、死亡赔偿金28705.8元、丧葬费3492元、住院生活补助费30元、误工费30元、护理费165元、尸体火化费440元、精神损害赔偿金2500元、交通费142.5元、住宿费250元等共计39717.85元。另查明,宋梅枝丈夫杨留成驾驶车辆有明显刹车痕迹且痕迹长达10.2M。事故发生后宋梅枝亲属将此手扶拖拉机拉到河南千里机械有限公司要求处理,2006年9月4日河南千里机械有限公司以特殊救济为由给付宋梅枝1万元、并为宋梅枝更换一辆新车,但没有告知宋梅枝该事故车辆是否存在质量问题,也没有将该事故车辆封存作为处理纠纷的证据。

  一审法院认为,因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中河南千里机械有限公司辩称其生产的车辆合格,提交检验报告予以证明,但该检验报告系例行的抽样检查,不能证明宋梅枝丈夫所驾驶的车辆不存在质量问题。河南千里机械有限公司将事故车辆留置处理,应对事故车辆不存在质量问题承担举证责任,但河南千里机械有限公司对此却没有充分的证据证明。综上对河南千里机械有限公司称其生产的事故车辆合格的陈述,本院不予认定。另外宋梅枝丈夫杨留成驾驶的车辆理论速度最高为17.33千米/小时,但受害人杨留成驾驶的车辆出现故障停止行使时导致路面滑痕长达10.2M,巨大的惯性将驾驶人杨留成抛到公路上,足以说明杨留成系无证驾驶且超速行驶,故对此事故的发生所造成原告的损失,宋梅枝与河南千里机械有限公司应承担同等责任。宋梅枝要求被告赔偿39717.85元的50%计19858.93元诉讼请求,本院予以支持。其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定,判决如下:一、河南千里机械有限公司于本判决生效后五日内赔偿宋梅枝各项损失9858.93元(河南千里机械有限公司应赔偿原告19858.93元,扣除河南千里机械有限公司已支付原告1万元)。二、驳回宋梅枝其他诉讼请求。如果河南千里机械有限公司没有按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,由宋梅枝承担1206元、由河南千里机械有限公司承担394元。[page]

  宋梅枝不服一审判决上诉称:1、杨留成确实是因为河南千里机械有限公司生产的车辆存在质量问题造成的,对于我的损失河南千里机械有限公司应负担全部赔偿责任;2、一审判决没有支持杨卫云、杨贝贝以及孙秀兰的抚养费是错误的;3、一审判决不应按照襄城县人民法院判决的损失计算。一审判决不当,应依法改判。

  河南千里机械有限公司不服一审判决上诉称:一审判决认定事实错误,认定受害人杨留成因产品质量不合格致死不符合事实,其实死于交通肇事;2、批量生产的产品进行抽样检验符合行业规定,不可能对所有的车辆进行逐一的检验,我方生产的车辆是质量合格的,一审判决我方承担50%的责任是不合理的。请求二审法院支持我方请求,驳回宋梅枝的诉讼请求。

  二审审理过程中各方均未提交新的证据。

  二审经审理查明一审认定的事实无误。

  本院认为:河南省襄城县人民法院(2006)襄民初字第831号民事判决是已经生效的民事判决书,一审法院依据该判决并无不当;杨卫云、杨贝贝、孙秀兰三人在本案中并未作为原告起诉,故对其三人的抚养费不属于本院审理范围;依据襄城县公安交警大队做出的第20067190号交通事故认定书以及交通事故现场图可以认定杨留成系无证且超速驾驶,故其在该事故中应承担50%责任。综上本院对宋梅枝的上诉请求均不予支持。河南千里机械有限公司在该事故发生后,以救济为由支付给宋梅枝1万元并为其更换了一辆新车,将事故车辆留置处理,应对该事故车辆不存在质量问题负举证责任,河南千里机械有限公司提供的产品抽样检验报告不能证明本案涉诉事故车辆质量是否合格,故河南千里机械有限公司也应当承担50%责任。故对河南千里机械有限公司的上诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

  驳回上诉,维持原判。

  二审案件受理费1600元,宋梅枝与河南千里机械有限公司各负担800元。

  本判决为终审判决。

产品质量法律师团官方
已服务 132876 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是产品质量法律师团,我在产品质量法领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中