江西坪湖矿“8.18”采空区瓦斯爆炸事故

事故概况：

江西坪湖煤业有限责任公司(即坪湖矿)开采上二迭统龙谭组B4煤层,该煤层为二级自燃煤层,自然发火期为1~3个月。695工作面于2007年7月10日收尾,17日将工作面两道进行了封闭,并在回风密闭进行检查和洒水、注水。为增大矿井瓦斯抽放量,矿井利用原有顶板岩巷继续进行采空区瓦斯抽放。

695工作面封闭完成后,在695顺槽附近安排了697风措巷和697皮带下山两个掘进工作面进行作业。

8月15日中班15时10分,通风区瓦斯员在检查695采空区回风密闭时发现高温,且有雾状水蒸气溢出,当日中班矿上安排通风区在695措巷设置一道调压挡墙,调节695顺槽风巷密闭间的压差,并不断向密闭内注水。晚班安排开拓三队对695回风密闭及巷道四周全断面喷浆封闭加固。16日,顺槽、回风密闭检查未发现异常现象,但17日早班695顺槽密闭有烟冒出,一氧化碳浓度0.01%~0.03%。为稳定通风系统不变,保持695顺槽压力与风巷平衡,随即在695顺槽巷口内10m处加砌一道密闭,并喷浆加固。18日凌晨4时20分,发现695顺槽里面的烟雾增多,并听到有爆炸声,5时20分救护队在侦查过程中又发生了一次爆炸,致2名救护队员受伤,在调压、注浆、加砌密闭等措施都不能控制火势情况下,矿决定采用放水淹没695顺槽,用水封闭严695顺槽及采空区的进风通道(在此期间先后发生了4次瓦斯爆炸),至19时06分695顺槽全淹没后,采空区的灾情才得以控制。

事故原因：

(1)煤层自燃的预测预报监测不力,数据不准确,未能及时发现自然发火征兆。

1）没有按规定进行密闭检查和气体取样分析。

在695顺槽永久密闭外侧70m,巷口处设置有一道木板密闭,平时检查、气体取样

2）在这道木板密闭外,所检测的数据根本不能反映采空区密闭内的真实情况。

对抽放管路中气样未进行检测。由于695工作面停采后,采空区一直在抽放,煤层自燃产生的气体大多从抽放管路中抽走,矿方没有对抽放管路内的CO等情况进行检测,使得自然发火预兆未能及时发现。

3）对采空区出现高温现象缺少监测手段。

目前丰矿采空区温度的测定都是通过密闭预埋管路进行测定的,测定数据与煤层实际温度变化情况误差较大,发现高温点后,采空区基本上发生了自燃。另外工作面封闭后,虽然采取了洒水、注水等防火措施,但注水没能覆盖整个采空区,防火效果不好,且由于注水的降温作用,导致平时密闭检查不出高温现象。

(2)采空区抽放负压的影响,为煤层自燃提供了氧气条件。

695工作面停采收尾后,695高冒巷继续在抽放瓦斯,增加了采空区的负压,使得封闭区内外压差变大,外界风流通过密闭进入采空区,增加了采空区供氧量,为煤层自燃创造了条件。

(3)密闭设计位置不合理,采动压力造成密闭变形漏风。

695顺槽密闭设计位置距停采线仅3m,密闭四周的巷壁极易受采动压力影响,造成密闭封闭不严,形成漏风通道,引发煤层自燃。

(4)695顺槽附近的采掘活动,采用局扇送风,增加了顺槽密闭外风压,破坏了原封闭区压差平衡。

695工作面收尾后,在其下方开了两个煤巷掘进头,局扇送风造成695顺槽、风巷密闭两段压差增大,使密闭漏风增加。

(5)695工作面在收尾阶段,尾上停采了10多天,使尾上的煤层有了充分氧化的时间,加速了自然发火的进程。

防治措施：

(1)加强煤层自燃预测预报研究,提高检测手段,装备束管监测分析系统。

(2)正确选择密闭位置,保证密闭的工程质量,并加强管理。

(3)开采自然发火的煤层,对采空区进行瓦斯抽放要慎重。

(4)装备防灭火注浆系统。