一起人身触电事故的分析

2005年8月28日，某变电检修公司在对110kV变电站进行电容器间隔检修试验工作中，发生一起高压试验人员小车开关柜内触电死亡事故。
　　
　　1事故经过
　　
　　当日09：55，运行单位维修操作队员曾某会同工作负责人谢某检查了326电容器间隔的安全措施，并交待注意事项：“10kV母线带电，326间隔后上网门10kV母线带电。”
　　
　　10:00，工作许可手续办理完毕，谢某召集工作班成员进行了“三交代”后正式开始工作，谢某与工作班成员贺某负责在高压室进行326间隔设备预试工作，试验完毕后，谢某听到326开关柜内有响声，就独自去326开关柜前检查，并让人去找继保人员来查看。继保人员检查后对谢某说：“由于10kV母线带电，电压继电器励磁，有声音属正常现象。”随即转身返回控制时，突然听到身后“嘭”的一声，连忙跑回326柜前，发现谢某跪倒在326小车柜内，速将其送医院，后谢某因抢救无效死亡。
　　
　　事故现场检查发现：326开关柜的小车柜顶部粘有烧焦的头发和明显放电痕迹，326开关柜小车柜内无工具、试验夹钳等物遗留。
　　
　　2事故原因分析
　　
　　(1)工作负责人谢某违章作业。据分析，为了查清326开关柜内异常声响的原因，谢某在叫人通知继保人员来检查后，打开了小车柜内隔离带电部位的挡板，对326小车静触头的表面污秽等情况进行外观查看，在准备恢复挡板的过程中，意外跌倒，右手腕背触及靠10kV母线侧的带电触头，头部对开关柜顶放电，电击致死。谢某身为工作负责人，在无人监护、未戴安全帽的情况下，擅自开启已封闭的隔离挡板，是导致事故的直接原因。
　　
　　(2)现场安全措施不到位。工作票签发人在工作票上所列安全措施不完备，没有按《电力安全工作规程》规定，在326小车柜拉出后设置“止步，高压危险！”警告标示牌；而工作许可人曾某审票也未发现这一问题，未补充设置上述警告标示牌，这是造成事故的重要原因。
　　
　　(3)现场工作中危险点分析与控制流于形式。工作票签发人、工作负责人、工作班成员都是走过场，对小车柜母线触头带电、隔离档板不能开启的关键危险点没有落实针对性控制措施。
　　
　　(4)现场安全监督把关不到位。326电容器间隔检修属多班组配合的工作，变电检修公司生技股负责人应去现场进行安全监督把关，实际只有生技股检修专责兼工作票签发人作为工地负责人在工地。
　　
　　3防范措施
　　
　　(1)强化安全教育，教育职工必须从“三不伤害”做起，从杜绝违章做起，确保安全管理与事故防范措施有效地落实到施工现场、一线职工。
　　
　　(2)加强《电力安全工作规程》的贯彻执行。对小车式开关柜，必须严格执行安全规定，在小车式开关柜内挡板上安装固定的“止步，高压危险”警告牌，当小车拉出后立即显露。
　　
　　(3)严格执行标准化作业指导书和作业程序卡。杜绝在不明确工作内容、工作流程、安全措施以及工作中的危险点的情况下盲目工作。