民间借贷纠纷案

　　债权人因未能在保证期间内及时主张权利，而丧失了要求保证人承担连带责任的权利。近日，炎陵县法院审结一起民间借贷纠纷案，判决驳回原告龙某、周某要求被告唐某承担保证责任的诉讼请求。

　　2006年12月，被告晟丰公司需资金周转，与原告龙某、周某签订了借款协议，并由被告唐某出任双方的担保人，负责监督落实双方的权益和义务。借款到期后，晟丰公司一直未偿清借款，原告龙某、周某也没及时向被告唐某主张权利。

　　法院经审理认为，晟丰公司与两原告所签订的借款协议系双方真实意思表示，该协议合法、有效，被告唐某在原告龙某、周某与被告晟丰公司签订的借款协议中同意出任双方的担保人，其保证责任的期限依照法律规定应在主债务合同履行期届满之日起6个月，因两原告在主债务履行期届满之日起6个月内，并未要求被告唐某承担保证责任，保证人免除保证责任，遂驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。