某家园有限公司行纪合同纠纷

　　原告北京嘉亩森装饰建材有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营村北。

　　法定代表人单俊平，总经理。

　　委托代理人郝莉芬，北京市怡德亨律师事务所律师。

　　原告内蒙古嘉亩森农林工科贸有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区乌兰北路。

　　法定代表人单俊平，总经理。

　　委托代理人郝莉芬，北京市怡德亨律师事务所律师。

　　被告东方家园有限公司，住所地延庆县经济技术开发区二区妫水南街24号。

　　法定代表人张宏伟，董事长。

　　委托代理人代玉林，男，1954年5月2日出生，汉族，东方家园有限公司法律顾问，住北京市丰台区西三环南路55号。

　　委托代理人刘娜，女，1979年9月3日出生，汉族，东方家园有限公司会计，住北京市丰台区大井南里8楼32号。

　　原告北京嘉亩森装饰建材有限责任公司(以下简称北京嘉亩森公司)、原告内蒙古嘉亩森农林工科贸有限责任公司(以下简称内蒙古嘉亩森公司)与被告东方家园有限公司(以下简称东方家园公司)行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐应举独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京嘉亩森公司的法定代表人单俊平、委托代理人郝莉芬，原告内蒙古嘉亩森公司的法定代表人单俊平、委托代理人郝莉芬，被告的委托代理人代玉林、刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告北京嘉亩森公司、原告内蒙古嘉亩森公司诉称：二原告是被告东方家园公司的同一供货商，为被告提供嘉亩森强化木地板在东方家园销售，供应商号为4306。2005年3月30日至2007年12月31日，二原告先后与被告签订《供货合作协议书》和《供货合作确认书》，由二原告按照被告的订单数量按质批量生产嘉亩森强化木地板，投放东方家园商场由被告代销，结算方式是按照被告的JDA系统销售期段进行结算，每一期段结算一次，二原告按期依照被告要求开具增值税发票，被告应在15日内支付货款。三年来，在合同实际履行过程中，被告屡屡违约，每期货款都不能按合同规定支付，故意拖欠和占用供应商流动资金，给供应商经营造成极大损害。合作期间，被告共支付货款24笔，少的延期17天，多的延期117天，按照银行同期贷款基准利率计算，被告应赔偿二原告逾期付款直接损失101 556.26元。另外，根据北京市第二中级人民法院(2008)二中民终字第11085号民事判决书，被告欠二原告货款252 509.38元，被告违规扣取二原告返利款248 466.88元，被告多扣二原告费用款项221 087.45元，被告重复收取二原告的重点供应商支持费26 739.73元，累计金额748 803.44元，上述款项按照银行同期贷款基准利率计算，从二原告被迫撤场之日2007年7月1日起，至被告实际给付日2008年10月15日止，被告应赔偿二原告直接经济损失84 657.87元。被告凭借强势的零售商地位，恣意强行占用原告资金，给二原告的经营造成重大困难，被告理应给予赔偿。据此，请求法院依法判令被告赔偿二原告直接经济损失186 214.13元。

　　本院认为，北京嘉亩森公司、内蒙古嘉亩森公司与东方家园公司行纪合同纠纷一案，二原告与被告曾就同一法律关系在北京市丰台区人民法院诉讼，该院(2008)丰民初字第04499号民事判决书已对本案二原告的诉讼请求进行了判决，北京市第二中级人民法院(2008)二中民终字第11085号民事判决书维持了(2008)丰民初字第04499号民事判决书，因为生效判决对当事人和法院具有约束力，所以二原告再次起诉要求被告赔偿其经济损失，明显违反民事诉讼“一事不再理原则”，本院不宜再作审理，故对北京嘉亩森公司、内蒙古嘉亩森公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项之规定，裁定如下：

　　驳回原告北京嘉亩森装饰建材有限责任公司、内蒙古嘉亩森农林工科贸有限责任公司的起诉。

　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

　　代理审判员 徐应举

　　二○○九年三月二十日

　　书 记 员 胡志秀