法律知识

购买“三无”相机消费者法庭维权

找法网官方整理

2019-08-14 23:47

导读：因购买的索尼相机不能享受一年的免费维修，消费者陈先生将出售相机的购物中心诉至丰台法院，要求退货并予以双倍赔偿，在“3.15”消费者权益日来临前夕，丰台法院开庭审理了此案。陈先生诉称，我于2006年2月12日在购物中心花4680元购买了日本进口索尼牌T7型数码照相机

因购买的索尼相机不能享受一年的免费维修，消费者陈先生将出售相机的购物中心诉至丰台法院，要求退货并予以双倍赔偿，在“3.15”消费者权益日来临前夕，丰台法院开庭审理了此案。陈先生诉称，我于2006年2月12日在购物中心花4680元购买了日本进口索尼牌T7型数码照相机

因购买的索尼相机不能享受一年的免费维修，消费者陈先生将出售相机的购物中心诉至丰台法院，要求退货并予以双倍赔偿，在“3.15”消费者权益日来临前夕，丰台法院开庭审理了此案。
　　
陈先生诉称，我于2006年2月12日在购物中心花4680元购买了日本进口索尼牌T7型数码照相机一台，被告当时说该机在索尼公司保修一年。回家后我发现，该机外包装上没有用中文标注的厂名和厂址，经向索尼公司北京办事处咨询，得知该机并非索尼公司进口，因此该相机无法在索尼公司享受一年的免费保修。在进一步的检查中，我还发现该相机无合格证，其所配充电电源线插头不符合我国国家标准，未经我国有关部门检验。根据《消费者权益保护法》的规定，购物中心的行为已构成欺诈，故要求购物中心双倍赔偿9360元。

　　在法庭上，被告购物中心辩称，该购物中心一直信誉良好，其出售的T7型相机包装中均有中文的说明书、合格证、索尼保修卡，从未出售过所谓的“三无”产品。承认原告在其处购买过相机，但却一口否认原告出示的相机是该中心出售的。

　　由于双方争议较大，法院调解不成，将于近期宣判。