擅自将死胎按医疗废物处理 医院赔钱道歉

被告航天总院辩称，原告焦霞于2005年3月4日凌晨2点10分左右，因停经40＋2周，胎动消失5天，腹痛14余小时由旧宫医院转入被告医院。当日急诊行剖宫产术，原告于3点18分手术娩出一男死婴。死婴全身高度浮肿，呈青紫色，似唐氏儿外貌。3月4日上午9点，被告工作人员向原告及其丈夫交代了病情，告知为明确死因及胎儿畸形的原因，建议原告对死胎进行尸检；如不同意尸检，医院按常规进行处理。原告及其丈夫仍签字不同意尸检。随后，被告按相关规定将死胎予以处理。3月7日，上午，原告的丈夫要求被告出具胎儿为死胎且为多发畸形的诊断证明。3月9日，原告的丈夫提出要取走死胎。根据我国相关法律法规的规定，人流、引产、胎死宫内娩出的死胎应属于病理性医疗废物，应由医疗机构按照规定集中处置，而且这是我国医疗机构长期以来的通行做法。死胎不属于我国法律规定的自然人，家属对自然人遗体享有的权利义务不适用于死胎。被告曾劝说原告进行尸检，但原告明确表示不进行尸检，也没有表示其自行处理死胎。因此被告按规定处理完全合法，请法院驳回原告的诉讼请求。

法院经审理认为，原告在航天总院剖腹产术娩出死胎后，虽表示不同意尸检，但未表示同意由医院处理死胎。航天总院在原告表示不同意尸检时，未明确告知原告，医院按医疗废物处理该死胎。目前，对死胎如何处置，医疗机构管理部门尚无明确规定。我国现行法律规定，死胎不具有法律人格，不享有民事权利，故死胎不属于尸体。但其具有物的属性，死胎应归娩出死胎的产妇所有，产妇享有对死胎的合法处分权。航天总院未经原告同意，按照医疗废物自行处理死胎，侵犯了原告的知情权，并给原告造成一定的精神痛苦，故航天总院应承担侵权责任。考虑到医疗机构管理部门对死胎的处理尚无明确规定，故航天总院赔偿原告精神抚慰金的数额应予以适当酌定，同时航天总院应向原告赔礼道歉。