一场由“中间人”引发的纠纷

　　两家一直合作的公司，因部分材料款给付不明，不得不走上法庭，争论里表。究其原因，都是“中间人”惹的祸。

　　■ 货款给付不清

　　一家水泥制品公司与某房地产公司是合作伙伴，水泥制品公司向房地产公司销售彩色人行道板。

　　2006年6月，房地产公司从水泥制品公司购买价值28万余元的水泥人行道板，双方签订了买卖合同，水泥制品公司如约供货。

　　2006年7月17日，房地产公司通过银行转账付货款近15万元，承诺剩余的货款会尽快支付。但左等右等，水泥制品公司还是没有收到剩余货款。而后该公司得知，合作伙伴已经把货款付清了，这个消息让人感到意外。

　　针对此事，两家公司一直争论不休。水泥制品公司将房地产公司告上法庭，索要剩余货款。那么，货款钱到底哪儿去了呢?

　　■ 原来是“中间人”作怪

　　原来，两家公司的买卖一直都由方新(化名)负责。每次进货时，都是方新与水泥制品公司联系。

　　2006年8月18日，方新来到水泥制品公司开具发票，并承诺剩余的货款近期就会支付。水泥制品公司以为方新是房地产公司的职工，就相信了他。

　　而在房地产公司看来，方新是水泥制品公司的委托代理人。剩余货款入账后，对于方新签字领取支票，他们也没有质疑。

　　就这样，两家公司稀里糊涂地陷入了这场合同纠纷中……

　　法庭上要回剩余货款

　　近日，萨尔图区人民法院对此案作出一审判决。

　　由于水泥制品公司没有为方新出具委托收款手续，而房地产公司以方新个人作为收款人签发支票，不能证实其付款的意图。另外，房地产公司不能提供证据证明双方公司是通过方新来结算货款。

　　法院经审理后作出判决，房地产公司的行为构成违约，一次性付清水泥制品公司的剩余货款。