两张借条是写着玩的？ 一对旧恋人打起离奇官司

　　昔日的女友拿着两张借条到法院向男友讨还欠款，而其男友却说没有借钱，欠条是他写着玩的。灵川县这对恋人的离奇借款官司9月15日在桂林市中级人民法院审结。

　　灵川县青年农民刘某与李斌凤原是恋爱关系，后来种种原因分手。但分手后不久，李斌凤却拿着两张共1.45万元的借条催刘某还钱，刘顿时傻了眼。李斌凤便将他诉至法院，请求判令刘某归还1.45万元欠款，并支付逾期还款利息。

　　法庭上，李斌凤详细述说了刘某两次向她借钱的情形。她说，2004年4月20日，刘某找到她借1.3万元钱，说要开个音像店。她答应了，并说：“我们朋友归朋友，但你得给我写张借条。”刘某也不含糊，当即写了一张“今借到李冰凤人民币13000元”的借条给她，并答应在2005年春节前归还。一个月后，刘某又找到她说手头有点紧，资金周转不过来，再次向她借了1500元钱，同样写了一张借条给她。但今年春节过后，她多次催刘某还钱，刘却赖着不还。

　　而刘某的辩解让法官大感意外。刘说：“我根本没有向李斌凤借过钱，她也没有那么多钱借给我，两张借条是我写的没错，但不是写给原告‘李斌凤’的，而是写给‘李冰凤’的，现实中没有‘李冰凤’这个人，借条是我写着好耍的，而且借条上的印章也是假的。”随后，双方就“李冰凤”的真伪进行了质证。而李斌凤说借条上的“李冰凤”是她的曾用名，并向法庭提供了她就读学校证明其曾经叫“李冰凤”的证明。

　　灵川县人民法院根据双方的举证和质证，认为该借条有无印章并不影响其效力，原告李斌凤与被告刘某原是恋爱关系，借条原件又在原告手中，而被告又承认不存在“李冰凤”这个人，且原告提供了“李冰凤”是其曾用名的证明，因此可以认定借条上的“李冰凤”是由被告笔误造成的，借条上的“李冰凤”就是原告李斌凤。并据此判令刘某归还李斌凤借款1.45万元，并支付逾期还款利息。

　　刘某不服一审判决，向桂林市中级人民法院提出上诉。9月15日，桂林市中级人民法院开庭审理后认为原审认定事实清楚，证据充分，依法作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。