原告喻某诉被告卿某运输合同纠纷一案

　　湖 南 省 长 沙 市 雨 花 区 人 民 法 院

　　民 事 判 决 书

　　(2009)雨民初字第1743号

　　原告喻阳，男，1957年1月5日出生，土家族，住××。

　　委托代理人张辉，男，1963年1月11日出生，汉族，住××。

　　委托代理人任小林，男，1966年3月3日出生，汉族，住××。

　　被告卿芳兰，男，1982年9月20日出生，汉族，住××。

　　原告喻阳诉被告卿芳兰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张辉，被告卿芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告喻阳诉称，2009年4月29日原告委托司机驾驶渝BC5210大货车从重庆运送20吨价值25万元的电解锰交由被告长沙市湘甬物流货运服务部转运至宁波，由被告单位员工邹玲向原告出具了收条，被告收货后未将该笔货物转运到宁波，并告知原告货物在转运途中遗失并由被告出具证明。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告货物损失25万元。

　　被告卿芳兰辩称，1、被告收到原告货物后，将货物交给贺敏介绍来的司机，现司机下落不明，贺敏应当承担责任，请求法院通知贺敏参加本案诉讼;2、本案已向公安机关报案，因原告未提供货物价值证明未予立案;3、对货物价值25万元有异议，原告主张的25万元损失是货物的买卖价格，包括了增值税及运费，被告需只承担原告货物的实际损失即不包括增值税等，另原告在货物丢失后，再次为原告转运了20吨电解锰，两次运费共计6 400元未付。

　　经审理查明，被告卿芳兰与其妻邹玲共同经营长沙市雨花区湘甬货运服务部，被告卿芳兰系户主。2009年4月29日，原告喻阳将其承运的电解锰从重庆运至长沙后，经花垣平安货运中心介绍，交由长沙市雨花区湘甬货运服务部转运至宁波，由邹玲出具货物回单，载明“今收到电解猛20包”。2009年5月3日，邹玲以“湘甬快运”的名义出具证明，载明：“花垣平安货运中心从重庆秀山县发往宁波电解猛贰拾袋，货到长沙由我货运站承运至宁波，因中介公司给我介绍的车从我长沙装车后三天未到收货厂家，现定为此贰拾袋电解猛可能丢失，交由公安部门定案调查处理，由法院判决赔偿”，同时在证明上加盖了“宁波市万达金诚物流有限公司长沙线”的公章。2009年5月5日，上述货物的发货人出具《证明》，证明货物价格为12 100元/吨(含税)加运费100元/吨，货物总价格为25万元。原告喻阳多次要求被告卿芳兰承担货物丢失的赔偿责任未果，遂于2009年6月1日诉至本院，请求裁决。

　　上述事实，有货物回单、遗失证明、《证明》、庭审笔录等在案佐证，足以认定。

　　本院认为，原告喻阳将货物交由被告卿芳兰托运，被告卿芳兰向原告喻阳出具货物回单，该事实足以表明原、被告之间建立了货运合同关系。该货运合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告卿芳兰作为承运人，未经原告喻阳同意，自行将货物交给他人转运，以致货物在运输过程中发生丢失，依法应承担损害赔偿责任。被告卿芳兰辩称的应由贺敏参加诉讼并承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，原、被告之间没有具体约定，原告喻阳已向法庭提出证据证明货物价值25万元，本院予以采信;被告卿芳兰辩称应当扣除增值税、运费并抵扣原告喻阳应付的运费，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：

　　被告卿芳兰于本判决生效后5日内赔偿原告喻阳货物损失25万元。

　　如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费5 050元，因适用简易程序减半收取2 525元，

　　由被告卿芳兰负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

　　审 判 员 胡 晖

　　二○○九年九月十八日

　　书 记 员 张金玲