法律知识

男子自称为分手出具“空头借据” 缺乏证据被判偿还

2019-06-22 13:00
找法网官方整理
合同纠纷律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长合同纠纷
2分钟内响应
导读:
6月12日,江西省新余市渝水区人民法院判决一起民间借贷纠纷案,被告张昆明自称只因急于与原告李娟(均为化名)分手向其出据了20万元借据,实际上未向其借取任何借款。由于被告张昆明的辩解缺乏证据证实,法院最后判决其归还原告李娟借款20万元。法庭上,原告出示了被

6月12日,江西省新余市渝水区人民法院判决一起民间借贷纠纷案,被告张昆明自称只因急于与原告李娟(均为化名)分手向其出据了20万元借据,实际上未向其借取任何借款。由于被告张昆明的辩解缺乏证据证实,法院最后判决其归还原告李娟借款20万元。
  法庭上,原告出示了被告向其出具的20万元借条,并诉称,被告2007年5月14日因资金困难向其借款。此后,原告多次催讨未果,故诉至法院要求被告偿还借款。
  被告辩称,在两人恋爱期间,原告要其承诺不能分手,否则就承担20万元的分手费。被告为证明其真心,故向原告出具了一张20万元的借条,实际上未向其借款,后原告提出分手,并多次到其所在单位闹,其先后给予原告7.2万元予以平息事情。现原告又凭借条起诉至法院,请求法院驳回原告的诉请。
  被告为支持其辩解,向法庭出示了聂某某及傅某某的证言,证明其未向原告借款,聂某某及傅某某也出庭证实了两人的恋爱关系。
  法院审理后认为,被告承认该借条系其本人出具,二证人证言反映被告只因恋爱而向原告出具借条,没有真实的借贷关系,但该二证人也作证被告出具借条时未在场,其证言系传来证据,且没有其他证据补强,不能作为本案的定案依据。
  法院最后依据借条的真实性,作出了上述判决。

合同纠纷律师团官方
已服务 142125 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是合同纠纷律师团,我在合同纠纷领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中