“精神病老太”出具借条 借条形式完备内容确实判决归还

　　借了4万元后不还，陈老太被老姐妹张老太告上法庭索款。但陈老太的儿子说，母亲是一个精神病人，她在发病时所行使的借款行为应属无效。闵行区法院认为，张老太提供的两份借条，形式要件完备，内容确实，载明的出借人、借款人地位明确，借款金额具体，且有见证人作证。日前，作出陈老太归还借款4万元的一审判决。

　　2009年12月30日，年近80的张老太家中来了位70岁的客人，那是多年未见的好朋友陈老太。老姐妹相见，格外亲热。不过，陈老太可是无事不登三宝殿。她眼含泪水，说家中有难，急需1万元用于治病。张老太当然要帮忙。在请来邻居李老太见证的情况下，张老太递上了1万元。临走，陈老太在再三答谢的情况下，一再表示，这钱过几天一定还。三天后，陈老太再次登门。令张老太没有想到的是，她不是来还钱的。但见陈老太一脸歉意：“一定要挽救家人的性命，要去西安购买野生肉灵芝。请再帮帮忙，借我3万元”。张老太怎也不忍心推托，仍在请来李老太作证的情况下，3人签名，立下借据后，奉上现金。不料，之后陈老太却没有了回音。几经催讨至今仍未还款。张老太在无奈之下，将陈老太诉至法院，索借款4万元。

　　陈老太儿子张某作为法定代理人却说，家里不缺钱，不需要借钱。母亲患有精神分裂症，其借款的行为无效，要求驳回诉讼请求。

　　今年3月25日，陈老太被确诊为精神分裂症。

　　法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈老太在向张老太出具借条后应即时履行还款义务。张老太提供的两份借条，形式要件完备，内容确实，载明的出借人、借款人地位明确，借款金额具体，且有见证人作证。张老太陈述的借款过程，也符合常理。陈老太的儿子关于母亲在发病时写下借条的辩称，与查明的事实不符，不予采信。据此，法院作出了上述判决。