赶集网面临合同违约

　　“代理商和厂商之间的艰难博弈，前者永远是弱势。 ”昨天，手握合同复印件和法院起诉书的全博科技总裁胡贵兴向记者叹道。三年前，他曾是赶集网在全国拓展的第一家代理商，如今却一怒与其对簿公堂。全博科技提供的种种资料显示，赶集网2009年底骤然与其单方面解除代理协议，随后无视竞业限制协议、在上海分公司成立前夕挖走其主要销售骨干，被指“卸磨杀驴”。不久前，双方已经历首次开庭;若按协议，赶集网将面临2850万元违约赔偿。在记者的多次求证下，赶集网方面始终表示对此事毫不知情、不予回应。

　　上海总代理自称变炮灰

　　“辛辛苦苦大半年，一夜回到解放前。”这是胡贵兴对其公司的一句叹息。

　　全博科技从2008年开始代理赶集网的广告业务，曾是其上海独家代理商。根据记者所取得的一份代理合同复印件显示，全博2009年6月与赶集网续约，在为期一年的代理期内继续负责赶集网上海站的广告代理发布，签字的法人代表为赶集网副总裁刘洋。

　　“但在2009年12月，赶集方面擅自解除了代理协议。 ”胡贵兴表示，这使其措手不及。在他看来，代理商前期投入了大量资源来打开局面，待市场成熟后却被一脚踢走。 “这就好比，农民辛辛苦苦种了一年的地，到了收获的时候了，被通知说地被没收了。 ”

　　记者从全博的代理律师金益亭处了解到，赶集网当时提出的解约理由是账款不清。 “对方称有一笔广告欠款未按时打回，却因当时赶集的对账财务人员离职而无据可循。在今年5月的一审开庭时，赶集网所展示的全部‘证据’只有几封催帐的邮件打印件，且未经公证，没有任何效力。 ”金益亭称。

　　挖角被指违反竞业协议

　　回顾一些微妙的时间节点，胡贵兴认为这更像是一场预谋。

　　“赶集网2009年11月开始筹备注册上海分公司，12月与我们解约，不久后火速以更高的薪资挖走全博七、八名销售骨干，其中包括多位主管级人物，不少客户和单子直接被带走。 ”胡贵兴告诉记者，当时公司因团队扩充刚刚租赁了新的办公场所，随后因人去楼空不得不转包出去，代理业务被迫停滞。

　　在胡贵兴提供给记者的另一份由法院向上海市人保局开具的协助调查函中，5名原全博科技、现赶集网员工自2009年6月至今的社保交纳记录已被要求取得，作为挖角证据。

　　记者在赶集网代理合同中看到，双方在第十一条“竞业限制协议”中约定，合同任何一方，未经对方书面同意，不得以任何形式接收另一方在职或离职2年内的员工为其提供服务。

　　“赶集网方面坚称解约后竞业协议无效，但在解约前，已有四名员工被其挖走。”金益亭表示，根据协议，违约责任是全博前一年赶集代理业务收入的50倍;按全博2009年57万元的收入统计算，赶集网需赔偿2850万元。