意向书不等于房屋买卖合同？
属父子产权各持有50%的房屋，在物业公司员工见证下，双方达成了由儿子xx以60万元，向父亲老朱出让其名下持有的全部份额。
岂料，事后xx又反悔认，为60万元就出让吃亏了，被老朱告上法院要求履行房屋买卖协议书及协助办理产权过户手续。近日，上海静安法院判决涉案房屋产权归父亲老朱所有，儿子xx协助办理房屋产权过户;另由老朱支付xx人民币60万元。
2年前，老朱与xx曾为本市xx路某号房产引起诉讼，法院判决父子双方各持有该房屋50%的份额。2009年3月31日，双方在物业公司员工见证下签订了协议书，约定由老朱出资60万元，买下属xx名下的50%份额产权，定于6月30日前付清款项，xx得款后应协助老朱办理房产变更手续，事后xx认为60万元转让，自己吃亏了予以反悔。
2010年3月初，老朱向法院诉称，该房屋系自己出资购买的商品房，却登记在xx名下。后父子关系不睦经诉讼，法院判定该房屋双方各持有50%的份额。在2009年3月，双方在物业公司员工见证下签约，达成xx以60万元价格转让所持有的50%份额。
事后，当老朱要向xx支付60万元时，xx却反悔拒收，再次引起诉讼。老朱还请物业员工出庭作证，签署房屋买卖意向书全过程。
法庭上，xx辩称房屋买卖协议只是意向书，双方没有签订正式房屋买卖合同，而且意向书是在不情愿的情况下签订的，意向书不公平，属被迫签署的，认为父子矛盾主要是父亲反对他交女朋友，自己并不想将房屋卖给父亲，因为该房屋价绝对不止120万元，坚称双方未签订正式买卖合同。
法院认为，老朱与xx签署的该房屋买卖协议书，包含了儿子xx将共有房屋中持有的份额转让给父亲老朱，该协议书房屋买卖合同法律关系成立。
根据协议条款，双方对房屋买卖合同的主要内容已作约定，应视为双方房屋买卖合同成立，双方均应按该合同义务履行，遂作出了一审判决。
如果您还想了解更多的合同法相关知识，欢迎您访问找法网法律咨询频道。
