合同诈骗与合同欺诈
合同诈骗是经侦部门受理的案件中非常普遍的一类案件，它涉及的金额可大可小，对金融秩序的稳定有着很大的影响。但是如何区分它与它的“孪生兄弟”——合同欺诈，却是经常困扰经侦部门办案的头疼问题。如何正确区分合同诈骗和合同欺诈，笔者认为可以从以下方面进行区分界定。
一、性质不同
合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同欺诈是指签订合同的一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。合同诈骗既违反《刑法》又违反《民法通则》，是刑事犯罪附带民事违法的行为，将受到刑事法律和民事法律的双重处罚;合同诈欺则是单纯违反《民法通则》、《合同法》的民事违法行为，仅受控于民事法律。
二、特征不同
行为人签定合同的目的不同
根据我国《刑法》第224条之规定，区分二者的关键是行为人主观上是否具有“非法占有的目的”。非法，即违反法律法规的有关规定，采用不正当的方法占有他人财物。合同诈骗的行为人在主观上必须是直接故意、具有非法占有对方当事人财物的目的;合同欺诈的行为人主观上虽有诈欺的故意，但不具有非法占有他人财物的目的，其目的是为了进行经营，并借以创造履约能力。合同欺诈只是当事人一方或双方在订立、履行合同的过程中为了经营上的便利或在经营上受益，采取了一些带欺诈性质或其他性质的方法，致使合同的继续履行受到阻碍或不利于对方当事人利益的一种行为。这是两者在主观上的重要区别。
行为人的手段不同
客观上，合同诈骗的行为人为了非法占有他人财物，在签订、履行合同过程中，一般采用以下手段实施诈骗：以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同;以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保;没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同;收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿等。合同欺诈则无须冒充他人身份也无须采取伪造凭证等行为，只是为了使合同的履行能够相对有利于自身的利益而实施了一些情节较轻的欺诈性行为。两者虽然都具有“欺骗”因素，但欺骗的具体手段大不相同。
行为人履行合同的程度不同
合同诈骗的行为人与合同欺诈当事人履行合同的程度是不同的。前者出于非法占有的目的，根本没有履行合同的诚意，往往毫无履行合同的能力，因此也就谈不上会积极地去履行合同约定的义务，这种情况下，合同诈骗犯罪份子往往是签定合同非法拿到对方财物后立即消失或者再三推脱逃避对方的履约要求。也有的合同诈骗的行为人仅履行少量合同约定义务，目的是为了骗取更多的财物，当目的达到时，行为人同样地要么消失要么推脱逃避。合同欺诈当事人一般均有一定的履行能力、履行的诚意和积极行为，以夸大履约能力的手段骗取签订合同后，会努力创造条件履行合同义务，即使在现有条件和状况下无法完全履行合同规定的义务，也会设法创造履行条件，以避免承担违约责任。
三、后果不同
侵犯的客体不同
合同诈骗侵害的客体是复杂客体，它不仅侵犯了公私财产所有权，即财物所有人对自己财物享有的占有、使用、收益和处分的权利，更严重的是侵害了社会主义市场经济秩序;而合同中的欺诈行为只是使合同双方的权利义务出现了不对等的情况，从而使另一方遭受到不应有的经济损失，侵害了合同活动的正常秩序。
恶化的结果不同
合同诈骗是一种比较严重的破坏社会主义市场经济的犯罪行为，在以经济建设为中心的今天，合同诈骗所带来的恶劣影响是不能低估的。我国《刑法》第224条及第231条对此罪的最高刑罚是无期徒刑，并处罚金或没收财产。如果在合同诈骗过程中又犯了其他更为严重的罪名，则意味着有可能被国家审判机关判处死刑。合同欺诈只是一般的违法，其后果是导致合同成为可撤销合同，但该行为已经具备转化为合同诈骗的潜在可能性。如果其违法行为进一步加重，则可能构成合同诈骗罪。也就是说，合同欺诈可以转化成合同诈骗，而合同诈骗只能向更高的罪名转化。
综上所述，尽管合同诈骗和合同欺诈有着很多的相似且容易混淆的地方，但两者仍有明显的区别。在以后的实践中，我们首先应当从本质上去区分两者，把违法和犯罪区分开来，其次再从基本特征上去比较两者，分析行为人签定合同的目的手段、履约手段。
