高某与赵某债务转让合同纠纷案

　　民事判决书

　　(2008)博民商初字第98号

　　原告高某，男，1974年10月8日出生，汉族，住：。

　　被告赵某，男，1977年6月15日出生，汉族，住：。

　　委托代理人邹某，河南xx律师事务所法律工作者。

　　原告高某与被告赵某债务转让合同纠纷一案，本院于2008年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月20日、12月25日两次公开开庭进行了审理，原告高某、被告赵某及其委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告高某诉称：2007年2月8日，被告以资金紧张为由向原告借款，承诺在一个月内归还。逾期后，经原告多次讨要，被告推托不还。据此，请求判令：1、被告赵某立即偿还欠款3万元;2、案件诉讼费、专递费由被告负担。

　　被告赵某辩称：出具借据属实，但并未向原告借款。事实上是被告驾驶的汽车与一辆出租汽车发生交通事故，该出租汽车在原告处修理。被告为尽快了结事故处理，取回自己被公安机关扣押的汽车，在无奈的情况下结算了原告夸大的修理费用，并给原告出具借据。原、被告之间并无借款的事实，应驳回原告的诉讼请求。

　　被告赵某为支持其主张的事实，向本院提供了原、被告之间的电话录音以及证人王xx当庭作证。以证明双方不存在借款的事实。

　　原告对上述证据的真实性无异议，并当庭承认该债权是被告承诺结算的修理费，而并非是借款，并要求被告付款。本院审查后对上述证据予以确认。

　　经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年初，被告驾驶的汽车与一辆出租汽车发生交通事故，该出租汽车在原告处修理。2007年2月 8日，被告愿承担该车的修理费，在支付部分修理费用后，余款为原告出具了一份借据，并承诺在一个月内归还。逾期后，经原告多次讨要，被告未付款。2008 年7月17日，原告以被告向其借款为由诉至本院。

　　本院认为，根据被告出具的借据，可以认定原、被告就他人车辆的修理费问题已经达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行义务。被告赵某未按约定期限向原告付款属于违约行为，原告要求被告付款符合双方约定，本院予以支持。被告以被迫出具借据要求免除还款责任，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

　　被告赵某应于本判决生效之日起十日内向原告高某支付人民币3万元。

　　如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费550元，专递费60元，合计610元。由被告赵某负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

　　审判长 王文胜

　　审判员 程祥焱

　　审判员 刘佰平

　　二○○八年十二月二十五日

　　书记员 毕琼杰