夫妻“忠诚协议”法庭不算数?
“夫妻签订‘忠诚协议’，约定如果一方出轨，就赔巨款或净身出户。这看上去是一桩家务事，却让审案的法官们伤透了脑筋。”昨天，市中院相关人士介绍，全市法院每年审理约6000件离婚案，其中夫妻“忠诚协议”案屡见不鲜，由于没有明确的法律规定，具体规则难以形成，判决依据不足、效果不好，90% 的夫妻“忠诚协议”案最后还得靠调解结案。
近日，法院审结一例典型案件，江阴一位企业老板出轨，被妻子抓了个现行，丈夫当场签下“忠诚协议”，承诺：“痛改前非，若再犯，净身出户”。一段时间后，妻子发现其再次出轨的证据，上法院要求离婚并分得全部财产。
市中院民一庭法官潘华明介绍，这是个很典型的案件，法院在审理中一般不会直接采用夫妻“忠诚协议”中的约定，即直接判决男方净身出户。而是在婚后财产各50%的基础上，采信签订协议的男方为过错方，女方因此多分得10%，即近千万元的财产。
既然“忠诚协议”约定净身出户，法官为什么不采信呢?潘华明说：“夫妻‘忠诚协议’并不完全等同于商务合同，不受合同法保护。”在审理此类案件时，“忠诚协议”不是法官判决的唯一依据，而是要根据具体案情进行判决。对于男方净身出户的约定，多数情况下会因有违公平而不被采纳。当然，在离婚时，无过错方一并提出婚姻损害赔偿，这时“忠诚协议”就具有了一定的法律参考价值，也就是证据作用。
“‘忠诚协议’有比没有好。”法舟律师事务所主任律师范凯洲说，目前对一些女性来说，签“忠诚协议”不失为一种自我保护的好办法。但感情婚姻并不是一纸协议就能约束到位的，还需要夫妻双方更多的沟通与宽容。
怎样签夫妻“忠诚协议”才有效?一位法律人士介绍，夫妻“忠诚协议”是对夫妻一方违反忠诚义务的惩罚性约定，在不违反法律、行政法规的禁止性规定的前提下，夫妻双方平等自愿签订才合法有效。
如果一方在受胁迫的情况下签订协议，可当场报警，或通过法律手段在一年内请求撤销该协议。据了解，目前法院受理的离婚案中，夫妻签订的“忠诚协议”大致有三种类型：一类是夫妻在蜜月期签订，相互约束，以示双方对爱情的坚贞；一类是一方出轨后，另一方为自我保护，单方约束对婚姻忠诚；另一类是和平分手时，签订的一揽子协议。这三类协议的内容大多以财产、感情或孩子抚养等为主。
