后履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

　　双务合同中的履行抗辩权，是指当事人一方在对方提出实现其合同权利的要求时，以法律规定和必要的事实条件对抗对方当事人的履行请求权，暂时中止履行其债务的权利。后履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别？找法网的小编为您具体介绍。

　　一、后履行抗辩权和先履行抗辩权的概念区别

　　1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。

　　2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。

　　二、后履行抗辩权和先履行抗辩权的构成要件区别

　　（一）后履行抗辩权的构成要件

　　1、须有同一双务合同互负债务；

　　2、须双方互负的债务均已届清偿期；

　　3、须对方未履行债务或未提出履行债务；

　　4、须对方的对待给付是可能履行的。

　　（二）先履行抗辩权的构成要件

　　1、须双方当事人互负债务；

　　2、两个债务须有先后履行顺序；

　　3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。

　　三、后履行抗辩权和先履行抗辩权的适用条件区别

　　（一）后履行抗辩权的适用条件

　　1、由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系；

　　2、当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期；

　　3、当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务；

　　4、对方当事人应履行的义务是可能履行的。

　　（二）先履行抗辩权的适用条件

　　1、需基于同一双务合同；

　　2、该合同需由一方当事人先为履行；

　　3、应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。

　　以上便是找法网的小编为您介绍的后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别了，其实这两者在本质上是同一个概念，却有着各自的不同特点。若您还是不太明白，欢迎咨询我们找法网的专业律师。