违反合同附随义务也需赔偿损失

　　2005年元月6日，销方李江与购方朱林签订了一份《建材购销合同》。由于利润丰厚，朱林高兴之下，在当晚宴请朋友时不免多喝了几杯，一再吹嘘自己在合同谈判、签订合同中的本事，为怕别人不相信，朱林还将与李江签订的《建材购销合同》出示给大家看。得意之际，朱林将合同的附件之一即《价格明细表》丢失，却未能察觉。朱林等走后，同样在当地经营同类建材的张某前往该处用餐，无意中发现了那张《价格明细表》。更巧的是，张某也正好在同李江洽谈建材购销业务，且双方已基本达成共识，只等次日正式签字。张某看过《价格明细表》后，既高兴又气愤。次日，李江被张某大骂了一通“不够朋友”、“欺负人”之后，碍于情面，不得不推翻两人已讲好的价格，另行和张某定价，李江共损失人民币19600元。事后，觉得自己里外不是人且经济上也吃了大亏的李江越想越气，遂要求朱林赔偿损失。朱林则认为，李江是否与张某订立合同、合同内容怎样，都和他无关，更何况李江对张某完全可以不按《价格明细表》进行，故坚决不同意赔偿。双方因而成讼。

　　就朱林究竟应否赔偿损失，应取决于朱林对《价格明细表》是否具有保密的义务。许多人认为，保密义务的产生有两种即法律有明确规定或当事人有约定，但就本案来说，法律既没有规定必须对《价格明细表》保密，李江与朱林也没约定必须对《价格明细表》的内容保密，因此，朱林不具有保密的义务，不应赔偿。

　　然而，法院却判决朱林赔偿损失。本案中：

　　1、《价格明细表》属于商业秘密，朱林应承担不得公开的义务。商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性的技术信息和经营信息。作为合同附件的《价格明细表》具备了该要件：一是这种价格信息不能从公开渠道获得，朱林不泄露，公众并不知道;二是它能给李江带来经济利益;三是它并非针对任何客户适用，而是针对不同的客户具有不同的实用性，一旦公开，不同的实用性即受到影响。因此，虽说对包括合同附件在内的《价格明细表》等细节的保护没有具体的内容，但只能说是法律无明文规定，而非没有规定，朱林必须保守该秘密。

　　2、李江与朱林虽无明确约定应否对《价格明细表》保密，但朱林仍有相应义务。《合同法》第60条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。朱林明知李江在当地的客户并非一家，应当知道《价格明细表》的公开会给李江带来怎样的后果，却对《价格明细表》的保护疏忽大意，已违反所应遵循的诚实、信用。

　　3、朱林应当赔偿损失。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，这是对违反合同义务应承担责任的原则要求，朱林违反履行合同附随义务的责任当属其列。