龙杰与被告龙荣撤销权纠纷案

　　原告龙杰与被告龙荣撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何庆胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙杰的法定代理人黄建及其委托代理人姚贵生到庭参加了诉讼，被告龙荣收到传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。

　　原告龙杰法定代理人黄建诉称：2008年7月28日，原告法定代理人与被告龙荣签订了离婚协议，约定若原被告所在的集体组织的土地进行开发，则龙杰的那份赔偿费用归被告龙荣所有。原告请求法院撤销该有损原告权益的条款。主要理由：一，父母离婚只能解除父母婚姻关系，但不能剥夺儿子龙杰作为集体组织成员的合法权益;二：龙杰在农转城过程中，有独立享受其土地赔偿与房屋赔偿的权益。

　　被告龙荣未提供书面答辩。

　　经审理查明：黄建与龙荣原系夫妻，于2008年7月28日在区婚姻登记处协议离婚时约定：“一、儿子由女方抚养，并承担一切费用，直至其能独立生活时为止。二、共同财产男方分得位于北碚区蔡家岗镇三溪村红石组56号一楼一底楼房一幢，面积150平方米及室内所有家具。三、双方婚后无共同债权债务。四、如遇开发则儿子的那一份赔偿归男方。”2008年11月，原告龙杰要求确认协议第四款无效并请求撤销起诉来院，因庭审中其未提供协议原件本院驳回了诉讼请求。2009年3月，龙杰再次以此要求起诉来院，审理中，被告龙荣收到传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。

　　上述事实，有《离婚协议书》原件以及原告方当事人的当庭陈述等记录载卷为凭，足以认定。

　　本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。第三款规定“监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担赔偿责任;给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失”。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：“下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定的”。故原告龙杰要求确认前述协议第四款无效并请求撤销符合法律规定，本院予以主张。审理中，被告龙荣收到传票无正当理由拒不到庭应诉，其不利后果责任自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

　　撤销黄建与龙荣于2008年7月28日的离婚协议第四条“如遇开发则儿子的那份赔偿归男方”的条款。

　　案件诉讼费四十元由原告龙杰负担。