股权转让合同纠纷案

审判长、审判员：
　　根据本案被告的委托，首创律师事务所指派我作为被告的代理人，现根据本案事实，结合相关法律规定，发表如下代理意见：
一、原告所诉主体错误。
原告起诉所依据的法律关系是其与其他四位股东签署的《投资协议》。既然是因为《投资协议》在履行过程中产生的法律争议，那么原告只应将签署《投资协议》的相对方作为诉讼主体，不应将北京市海兰齐力照明设备安装工程有限公司（以下简称公司）列为本案被告。
二、原告所述的情况与事实严重不符。
1、《投资协议》已经清楚地表明了原告所诉请返还的款项是投资入股款。
按照《投资协议》约定，原告应出资200万元，但其实际只完成出资820149.75元，还有118万元出资未到位。原告违反《投资协议》约定义务，首先构成违约，而且出资不到位属于严重北京、相关成本费用和应收应付等。

综上所述，原告所述情况与事实严重不符，其提交的证据自相矛盾，漏洞百出。诉讼请求违反出资协议约定和法律规定。
因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。