法律知识

第三大股东质疑S*ST天颐重整程序不合法

2019-03-24 07:51
找法网官方整理
破产法律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长破产法
2分钟内响应
导读:
随着旗下两家子公司S*ST天颐、S*ST天发的控股权相继被拍卖出,天发系的重组工作旋即紧锣密鼓地展开。在离保牌时间仅剩一个多月的情况下,24日的荆州古城迎来了两场事关天发系子公司重组进程的会议。但当天发生的两起小小意外,预示着天发系的重组之路并非坦途。第三大

随着旗下两家子公司S*ST天颐、S*ST天发的控股权相继被拍卖出,天发系的重组工作旋即紧锣密鼓地展开。在离保牌时间仅剩一个多月的情况下,24日的荆州古城迎来了两场事关天发系子子公司进程的会议。但当天发生的两起小小意外,预示着天发系的重组之路并非坦途。

  第三大股东质疑S*ST天颐重整程序不合法

  11月24日天颐科技在荆州举行2007年的第一次临时公司重组一事。但公司第三大股东信达投资有限公司代表、董事王谦的到来,给这场股东大会带来了些意外的东西。

  意外源自于股东大会股东外其余的非流通股股东所持有的660.4万股天颐科技非流通股。

  公告中所说的660.4万股天颐科技非流通股股东,其中就包括信达投资有限公司在内。信达投资有限公司系信达资产管理公司的子公司,现持有天颐科技286万股,位列第三大股东。王谦在会上宣读了一份申诉文件,文件中说,信达投资获取天颐科技股份的历史成本较高,多年内投入巨大人力财力管理,从未得到分红。但此次重整计划草案仅以1元的价格将其股份转让,严重侵害其利益。

  王谦同时表示,在此次转让前,出资人会议也未通知几位被强行出让股份的股东,程序不合法,且最终仅有45.45%的出资人(即大股东三安集团)同意该计划。鉴于这些股份尚未完成过户,信达投资已向福建省高级人民法院递交了申诉状,要求维护其合法权益。

  王谦告诉《第一财经日报》,即使申诉不成,该公司也将追究到底。被申诉方天颐科技重整管理人对此尚未作出回应。

  S*ST天发资产流拍

  与S*ST天颐同为难兄难弟的S*ST天发重组工作也是磕磕绊绊。在11月10日控股权被上海舜元拍得后,S*ST天发的资产处置和清偿债务工作旋即展开。根据近期湖北鄂土拍卖公司的一则公告,该公司拟于24日在荆州对S*ST天发持有的固定资产约4.03亿元和无形资产约1.68亿元,以及油品经营类长期投资(参考价2170万元)等长期投资类资产进行公开拍卖。

  但24日记者赶至拍卖所在宾馆时,却发现拍卖已经取消。记者咨询拍卖公司后得知,因没有符合条件的竞买人,本次拍卖估计要延期至“下周”。

  拍卖公司同时告诉记者,此次拍卖标的物并不包括天发最值钱的加油站资产在内。知情人士向记者透露,由于中海油迟迟没有动静,在此之前荆州市方面本想引进韩国SK集团来接手天发的加油站,该公司也对天发的加油站进行了实地考察。但因为天发复杂的资产状况,SK集团又于近期退出。“加油站是天发资产中最核心的部分,同时也最棘手的部分。目前天发的大部分加油站已承包给他人经营,虽说按协议可以随时收回来,但操作起来却不是那么简单的事。”该人士表示。

  接近天发集团的一位人士则评价说,在整个天发系的重组过程中,程序混乱,资产处置一拖再拖,很多天发的债权人都对此表达了不满。

破产法律师团官方
已服务 114144 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是破产法律师团,我在破产法领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
年终奖计税方式是什么
年终奖个税 9999人浏览
年终奖计税方式是什么
[股东大会]股东大会的性质
股东大会 9999人浏览
[股东大会]股东大会的性质
关于股东大会决议效力的探讨
股东大会 9999人浏览
关于股东大会决议效力的探讨
加载中