法院强制执行的财产能否行使破产撤销权

　　一、行使破产撤销权

　　《中华人民共和国企业破产法(试行)》第35条规定，“人民法院在受理破产案件前6个月至破产宣告之日的期间内，法院强制执行的财产能够行使破产撤销权。

　　二、破产企业无效行为

　　1、隐匿、私分或者无偿转让财产;

　　2、非正常压价出售财产;

　　3、对原来没有财产担保的债务提供财产担保;

　　4、对未到期的债务提前清偿;

　　5、放弃自己的债权。破产企业有前款所列行为的，清算组有权向人民法院申请追回财产。

　　追回的财产，并入破产财产。这一破产撤销权制度，虽然在法律上给予了债权人适当的救济权利，但由于该规定过于简单，在审判实践中操作性差，对债权人利益的保护不完善，因此，在立法上需要进一步完善我国的破产撤销权制度，以便在司法实践中进一步扩张破产撤销权的适用范围和行使主体等等。

　　《中华人民共和国企业破产法》第31条规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：

　　1、无偿转让财产的;

　　2、以明显不合理的价格进行交易的;

　　3、对没有财产担保的债务提供财产担保的;

　　4、对未到期的债务提前清偿的;

　　5、放弃债权的。

　　第32条 人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。

　　三、破产撤销权的性质

　　破产法上的破产撤销权是指破产管理人或破产清算人，请求法院对破产债务人在破产程序开始前一定期限内所实施的有害于债权人整体利益的行为予以撤销，并将该行为产生的财产利益同归破产财产。这一权利在各国破产法上称谓并不尽一致。在德国称之为“取消权“，在日本称之为“否认权”，在英国成称之为“否决权”(Avoiding Power)，在我国台湾地区称之为 “破产撤销权”。我国破产法是后起的，理论界对此众说纷纷，莫衷一是。对《企业破产法》第35条规定，有的学者认为是破产撤销权，有的认为是破产无效行为，有的认为是追回权。由于该条使用的是“追回”，就其字面而论，称之为“追回权”较为妥贴。当然，不同的称谓只是源于对法律性质的认识或因民法上破产撤销权相区别、相联结的原因，但本质内容是相同的。