为什么票据行为会无效？

　　【案情简介】

　　上诉人(原审被告)：上海颖*峰实业有限公司(以下简称“颖*峰公司”)

　　被上诉人(原审原告)：杨某虹

　　颖*峰公司将号码为CH318820、金额为118800元的一张支票交与僖加公司，用于支付欠僖加公司的118800元债务。僖加公司又将该支票用于归还投资款而交给杨某虹，杨某虹委托上海市树声律师事务所(以下简称“树声所”)进行票据承兑。树声所在支票的出票日期和收款人栏内予以补记并交银行提示付款，但支票的出票人签章处加盖的是颖*峰公司财务专用章和“李卫东”私章，而颖*峰公司在付款行中国建设银行上海市宝山支行预留的印鉴是颖*峰公司的财务专用章和“钱立铭”私章。2004年8月4日，中国建设银行上海市宝山支行出具退票通知一份，载明：退票原因为“存款不足”，托收单位为树声所。

　　2004年6月26日，杨某虹与僖加公司达成延期退款协议，内容为：一、僖加公司开3万元支票一张，于2004年6月30日为到期日，若未兑现每日付100元，支票号码为：CH318823;二、僖加公司开118800元支票一张，于2004年7月20日为到期日，若未兑现每日付100元，支票号码为：CH318820;三、僖加公司已付延迟费2500元;四、客户杨某虹必须于上述支票到期日方可至银行兑现;五、僖加公司由提出退款日起计息给杨某虹，以杨某虹退款申请书为准。

　　一审法院判决：颖*峰公司于判决生效之日起十日内赔偿杨某虹损失118800元。一审案件受理费人民币3886元，原审判决由颖*峰公司负担。

　　颖*峰公司上诉称：一、上诉人与案外人僖加公司之间不存在真实的债权债务关系。上诉人签发支票未加盖法人代表章是一种附条件的出票行为。僖加公司私盖他人印章，其结果应由原债务人和该行为的行为人即僖加公司负责。二、被上诉人杨某虹未在票据上实现的权利，并不意味着其对僖加公司民事权利的丧失。原审判决认为被上诉人杨某虹完全丧失权利从而认定其损失的结论不符合事实。三、原审判决引用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条，属适用法律不当。本案属侵权纠纷，应当适用民法通则。四、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉请。

　　被上诉人杨某虹辩称：一、多次庭审笔录及相关证据已证明上诉人颖*峰公司与案外人僖加公司之间存在交易关系和债权债务关系，且由生效判决确认。二、本案系票据损害赔偿之诉。根据最高法院的相关规定，上诉人作为出票人应当承担赔偿责任。三、上诉人颖*峰公司的违法出票行为造成被上诉人无法收回本可从僖加公司收回的投资款，上诉人负有过错，应赔偿损失。四、原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

　　【裁判要点】

　　法院认为，关于僖加公司与上诉人颖*峰公司之间是否存在债权债务关系的问题已由相关生效判决予以确认，出票人上诉人颖*峰公司在系争支票上的签章缺少“钱立铭”私章的行为违反了《中华人民共和国票据法》的规定，故应当承担违规签发支票的民事责任。现被上诉人杨某虹因上诉人颖*峰公司的违规出票行为而无法从僖加公司处获取赔偿款，上诉人颖*峰公司对此应当承担赔偿责任。被上诉人杨某虹与僖加公司之间系经营合同终止后的债权债务清算关系，而被上诉人杨某虹向上诉人颖*峰公司提起本案诉讼系基于票据签章无效后出票人或背书人应负的赔偿责任。两者无先后顺序之分，故被上诉人直接要求上诉人承担责任并无不当。

　　综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　【争议焦点】

　　1、上诉人颖*峰公司应否对杨某虹承担赔偿责任?

　　2、被上诉人杨某虹是否应先向僖加公司追偿?

　　【法理评析】

　　本案系出票人违反法律规定签发与预留印鉴不符的支票导致持票人无法顺利实现票据权利而引起的纠纷，法庭审理主要围绕着上诉人颖*峰公司应否对杨某虹承担赔偿责任和被上诉人杨某虹是否应先向僖加公司追偿的判断而展开，因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索：

　　首先，对于“上诉人颖*峰公司应否对杨某虹承担赔偿责任”的判定，此处主要涉及支票的出票方面的内容。

　　所谓支票是指出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。《中华人民共和国票据法》第八十九条明确规定：“支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票”，票据出票人在票据上的签章上不符合此项规定的，该签章不具有票据法上的效力。因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。

　　在本案中，系争支票的出票人是上诉人颖*峰公司，其签发支票时应当加盖与其预留印鉴相符的印鉴。现出票人颖*峰公司在系争支票上的签章缺少了“钱立铭”的私章，其出票行为违反了上述规定，上诉人颖*峰公司作为出票人应当对其违规签发支票的行为承担相应的民事责任。现被上诉人杨某虹因上诉人颖*峰公司的违规出票行为而无法从僖加公司处获取赔偿款，上诉人颖*峰公司对此应当承担赔偿责任。

　　其次，对于“被上诉人杨某虹是否应先向僖加公司追偿”的判定，此处主要涉及追偿顺序方面的内容。

　　在本案中存在着两个法律关系，分别为被上诉人杨某虹与僖加公司之间的经营合同终止后的债权债务清算关系，以及被上诉人杨某虹与上诉人颖*峰公司之间的基于票据签章无效后出票人或背书人应负的赔偿责任关系。上诉人提出被上诉人杨某虹应先向僖加公司追偿，但由于法律上对二者的先后顺序并未做任何规定，因此即便二者有一定牵连，但被上诉人并非得先向僖加公司主张权利才能要求上诉人承担赔偿责任。[page]

　　【法律风险提示及防范】

　　提示：支票出票人签发支票的注意事项：1、单位和个人要签发支票时，应使用炭素墨水或墨汁，将支票上的各要素填写齐全，并在支票上加盖其预留银行签章。2、出票人预留银行的签章是银行审核支票付款的依据。银行也可以与出票人约定使用支付密码，作为银行审核支付支票金额的条件。3、出票人签发空头支票,签发与预留银行签章不符的支票,使用支付密码地区，支付密码错误的支票，银行应予以退票，并按票面金额处以百分之五但不低于1千元的罚款：持票人有权要求出票赔偿支票金额2%的赔偿金。对屡次签发的;银行应停止其签发支票。4、支票的日期、金额、收款人不得更改,更改的票据无效。支票上的其它记载事项更改的，必须由原记载人签章。但支票上的金额收款人名称可以由出票人授权补记，未补记前的支票不得背书转让和提示付款。

　　【法条链接】

　　1.《中华人民共和国票据法》

　　第89条?出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。

　　出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。

　　2.《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》

　　第41条票据出票人在票据上的签章上不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：

　　(一)商业汇票上的出票人的签章，为该法人或者该单位的财务专用章或者公章加其法定代表人、单位负责人或者其授权的代理人的签名或者盖章;

　　(二)银行汇票上的出票人的签章和银行承兑汇票的承兑人的签章，为该银行汇票专用章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章;

　　(三)银行本票上的出票人的签章，为该银行的本票专用章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章;

　　(四)支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章;出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。

　　第66条具有下列情形之一的票据，未经背书转让的，票据债务人不承担票据责任;已经背书转让的，票据无效不影响其他真实签章的效力：

　　(一)出票人签章不真实的;

　　(二)出票人为无民事行为能力人的;

　　(三)出票人为限制民事行为能力人的。

　　第73条因出票人签发空头支票、与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。