票据利益返还请求权纠纷案例

　　【案情简介】

　　原告：杨某青

　　被告：北京萨*斯制衣厂(以下简称萨*斯厂)

　　萨*斯厂分别于2007年10月11日、2008年4月18日及2008年4月23日向杨某青出具3张支票号分别为10034152、12562864、12562865，票面金额分别为20万元、10万元、10万元的中国银行转账支票。由于该3张支票均已超过提示付款期限，故杨某青无法向银行提示付款。现萨*斯厂至今未能向杨某青支付上述支票的票面金额。

　　原告诉称，杨某青与萨*斯厂存在借贷关系，杨某青共向萨*斯厂出借40万元。后萨*斯厂交付杨某青3张转账支票，但其以账上没钱为由要求杨某青暂时不要向银行请求付款。现该3张支票已过期，故杨某青诉至法院，要求萨*斯厂返还票据利益40万元，并承担本案诉讼费。

　　被告萨*斯厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

　　【裁判要点】

　　法院认为，萨*斯厂签发的转账支票真实有效，其作为出票人应按照票据上记载的票面金额支付款项。现杨某青因支票超过提示付款期限而无法实现票据权利，因此杨某青有权要求萨*斯厂返还其与未支付的票据金额相当的利益。故杨某青的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。萨*斯厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

　　北京萨*斯制衣厂于本判决生效后十日内返还杨某青票面金额四十万元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费七千三百元，公告费二百六十元，由北京萨*斯制衣厂负担。