股东代表诉讼和股东直接诉讼区别

　　一、股东代表诉讼和股东直接诉讼区别

　　股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。

　　二者主要的区别是：

　　1、股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。

　　2、股东在代表诉讼中胜诉，胜诉的利益应当归于公司。若股东败诉，则由股东负担该案的诉讼费用；在股东直接诉讼中，一切利益和不利益均归属于股东。

　　二、什么是股东代表诉讼

　　股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。为了确保董事、监事、高级管理人员违反上述义务后得到追究，更有力地保护公司和股东的利益，我国新《公司法》借鉴了其他国家的立法经验，确立了股东代表诉讼制度。

　　三、什么是股东直接诉讼

　　股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。直接诉讼与派生诉讼（间接诉讼）的本质区别不在于起诉的主体，而在于诉因和目的。

　　股东直接诉讼权提起的根据是股东作为股份所有人即出资人的地位。它不同于投资者证券民事赔偿诉讼，例如证券市场特有的因虚假陈述而引发的民事索赔诉讼，其起诉主体可能是该做假公司的股东，也可能曾经是股东但起诉时并不具有股东身份。

　　以上是一篇关于“股东代表诉讼和股东直接诉讼区别”方面的文章的介绍，主要介绍了股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别，还有股东代表诉讼的概念以及股东直接诉讼代表的概念，对于股东代表诉讼方面的法律问题，可以自行咨询找法网的律师！