法律知识

空调噪音扰邻 法院判决移走

找法网官方整理
2019-10-05 12:37
导读: 李先生在自家的阳台护墙上安装空调外机,但距离邻居曹先生家的卧室过近而被曹先生告上法庭。在被法院判决以移机后,李先生日前将空调器室外机拆移走了。李先生居住在丰台区长辛店某住宅小区里,与曹先生的家一墙之隔。李先生家中卧室南窗与曹先生家南侧阳台相邻,李家

  李先生在自家的阳台护墙上安装空调外机,但距离邻居曹先生家的卧室过近而被曹先生告上法庭。在被法院判决以移机后,李先生日前将空调器室外机拆移走了。李先生居住在丰台区长辛店某住宅小区里,与曹先生的家一墙之隔。李先生家中卧室南窗与曹先生家南侧阳台相邻,李家卧室窗台与曹家阳台护墙高度相同。李先生家的卧室内距南窗0.7米处就是一张双人床,李先生和家人平常就在此房间休息。

  2004年11月,邻居曹先生购买了一台空调,并将空调室外机安装在自家阳台东侧护墙外,该室外机距李先生西侧卧室窗台仅0.35米,向北至墙体0.35米。夏天,曹家的空调一开,热气直向李先生的卧室吹,噪音更是影响了李先生和家人的休息。2005年6月25日,李先生忍无可忍地在曹先生打开空调后拉闸断电,后双方发生口角,双方经居委会及民警几经调解未果。于是,李先生起诉至丰台法院,要求曹先生立即将空调室外机移走。

  而曹先生似乎也有他的道理,在法庭上他说:原告说的与事实不符,2005年6月25日被告曹先生打开空调,原告李先生拉闸切断了电源,被告质问原告,却遭到李先生辱骂。被告认为空调的噪音符合环保要求,没有影响原告生活。而且被告家阳台南面墙由于破损不能承重,室外机才装在了这里。被告不同意原告的诉讼请求。

  丰台法院受理此案后,及时到现场进行了勘验。在查明事实的基础上,法院认为,不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。被告的空调室外机虽安装在自家阳台护墙上,但距离原告的卧室过近,空调启动时影响了原告的生活和休息,故原告要求被告拆除空调室外机的诉讼请求合理,法院予以支持。故限令曹先生于15日内将安装在自家南阳台东侧护墙上的空调器室外机拆除。

  判决后,曹先生没有提出上诉,而是按判决要求将空调器室外机拆移走了。

房产纠纷律师团官方
已服务 133180 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是房产纠纷律师团,我在房产纠纷领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
还有疑问?立即咨询律师!
21年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
立即咨询
接入律师
获取解答
空调噪音扰邻 法院判决移走
立即咨询
王律师 1分钟前解答了房产纠纷问题
空调噪音扰邻 法院判决移走
3456 位律师在线解答中...