新婚姻法司法解释三成了买房指南？
新的《婚姻法》司法解释最近出笼，关于房子的条款备受关注，这两天各个办公室和微博上讨论得相当热烈。两种人特激动，一种是刚买了房名字却没写进房产证的，因为之前都以为房子婚后可作为共同财产;另外一种是还没有出嫁的小姑娘们。当然，另外还有认为极不公平的女同胞以及被认为占了便宜的男同胞，也纷纷参与进来，场面很是闹热。
最高人民法院日前发布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》，并于8月13日起正式实施。新的《婚姻法》司法解释中，关于房子的条款备受关注，如父母为子女结婚购买不动产认定、婚外同居房产归属等。用通俗的话解释，今后，父母给儿子或女儿买房，儿媳或女婿没份;一方婚前贷款买房，产权登记写谁，就归谁。
这样的条款，媒体解读、放大起来很投入很热心，话里话外都在提醒人们———看好哟，你家的房产将会是这样分割的。
大家讨论的焦点在于，新婚姻法是否保护了在婚姻中处于强势地位的男方，损害了弱者的利益。然而，不管赞赏也好，抱怨也罢，新婚姻法已成定局，人们只能面对现实，认真合计对策。
“这两天，我的电话基本上没断过，都是身边的亲戚朋友来咨询政策和对策的。”一位相熟多年的律师这样告诉我。
而在微博上，各种对策五花八门。男人的对策是赶紧挣钱，赶在结婚前把房买了，从此以后，铁打的房子，流水的媳妇。女人的对策则更丰富多彩，比如房产证上不写自己名字，结婚以后就不生孩子;有要求男方签订房产赠与协议，将部分产权赠与女方;房子能变现，家庭劳动无薪，这不公平，离婚时，做家庭劳动多的女方也应得到金钱补偿……
新婚姻法还带来了另一个副作用———抽(chou)活了开发商，以后无数父母将不得不开始考虑给女儿买房“护嫁”，不论男女都得买房，市场需求又大了一倍。
因此，不难看出，新婚姻法的司法解释完全成了一本买房指南，当一部严肃的法律不是为了增进夫妻幸福和婚姻质量，而是为了离婚时打官司分财产方便;当一部法律如此赤裸裸地谈钱、谈房产，这确实是值得人们反思的一件事。
至少，婚姻法不应该是买房指南。
