法律知识

商用房改住宅存安全隐患 法院判令恢复原状

2019-11-29 03:50
找法网官方整理
房产纠纷律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长房产纠纷
2分钟内响应
导读:
汪某欲将商用房改为住宅,于是擅自改变房屋构造,拆除墙体开凿窗户,危及了房屋的安全,楼上邻居朱某将汪某诉至法院,要求汪某恢复房屋原状。近日,北京市密云县人民法院依法判决汪某恢复房屋原状。汪某诉称,2008年10月,其购买了密云县某小区的一套一层商用房,因小

  汪某欲将商用房改为住宅,于是擅自改变房屋构造,拆除墙体开凿窗户,危及了房屋的安全,楼上邻居朱某将汪某诉至法院,要求汪某恢复房屋原状。近日,北京市密云县人民法院依法判决汪某恢复房屋原状。

汪某诉称,2008年10月,其购买了密云县某小区的一套一层商用房,因小区较偏僻,汪某便想将此房改造为住房,在改造过程中,汪某为了增加房屋采光,将房屋的承重墙上开凿了两个大窗户。楼上住户朱某看到汪某开凿窗户后,认为其行为造成了楼房的安全隐患,要求汪某恢复原状,但汪某予以拒绝,于是朱某便将汪某诉至密云法院,要求汪某恢复楼房的原状。

汪某辩称,其开凿窗户不会危及楼房的安全,拒绝恢复原状。

法院经审理后认为,业主的行为不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益。汪某擅自在楼房承重墙上开凿窗户,超出了汪某行使房屋所有权的界限,对朱某等其他业主居住的房屋造成影响,对整栋楼房造成了安全隐患,于是判决汪某恢复房屋的原状。

房产纠纷律师团官方
已服务 174575 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是房产纠纷律师团,我在房产纠纷领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中