以暴制暴为何让人觉得快意?

　　8日，佳木斯同江市发生一起命案，被拆迁户挥刀捅死一名拆迁者。同江市“宏泰御景”楼盘花钱雇的拆迁方几个人去被拆迁户家砸玻璃，往门、窗、院内投大粪汤，拆迁方领头的是一个20岁左右的佳木斯小伙子。他们的行为引起了被拆迁户的强烈不满，双方发生冲突，被拆迁户一怒之下拿起片刀刺向拆迁方领头者，该人当场死亡。一知情人告诉记者，“开发商雇佣的拆迁者不止一次到被拆迁户家滋事”。(7月12日《凤凰网》)

　　以暴制暴虽为现代法治社会所不容，但当法律习惯于嫌贫爱富，无法为弱者提供一处安然栖身的屏障时，除了继续忍受屈辱，得以苟活，要么就是反抗。这位被拆迁户遭遇泼粪之辱、滋扰之苦后，终于忍无可忍，一刀捅死了拆迁方领头者。这显然是一起悲剧，却也是中国式拆迁中至为悲情的一幕，鱼死网破只为求得一份尊严，捍卫作为公民应有的那份权利。

　　因利益补偿机制的缺失，以及拆迁手法的阴险与粗暴，城市化进程中无处不在的拆迁运动，积累了大量的社会矛盾。每当有关拆迁的流血事件发生时，舆论无不指责商业资本的蛮横，行政权力的不作为，甚至勾兑私贿。若是有被拆迁者以命相搏，或生命案，则被坊间称之为英雄，为天下可怜的被拆迁户出了一口恶气。

　　不出所料，就在《凤凰网》这则新闻的评论后面，4000多网友皆以顶帖的形式，支持这种以暴制暴行为，认为是替天行道，甚至有网友露骨地称，“以后不要用刀，应该用炸药包!”这种非理性的网络语言本不必当真，但当空气中弥漫着这种“以牙还牙”的血腥气氛时，我们应该引起足够的警惕。因为一个崇尚暴力可以解决所有问题的社会，它并不能给人以真正的幸福和尊严。

　　但我们所面对的现实，则是想诉诸于法院，无奈对方不受理，想到政府部门上访，不料对方早有防备。即使真有所答复，也不过是出诸于公共利益的拆迁，并无不妥之处，还有开发商的突袭拆迁，造成既成事实的逼迫。实际上，否定以暴制暴是有前提的。如果法律尚能独立主张，给人以信心与安全，则法律被视为守护神，给人以期待;当弱者无所依凭，法律被强奸时，这种非理性思想必然急剧膨胀。

　　有人说，面对暴力掠夺无动于衷，不采取措施自救的人，不是傻子就是懦夫。当有人不愿做傻子和懦夫时，则必然要以血和生命来做赌注，就在这阵阵喝彩声中，快意自觉而生，而社会也更加危险——俗话说的好，狗被逼急了还跳墙，何况人呢?