法律知识

再版《红楼梦》连环画引发著作权官司

2019-05-14 13:50
找法网官方整理
知识产权律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长知识产权
2分钟内响应
导读:
一套再版的《红楼梦》连环画,引发了一场著作权官司。上海人民美术出版社状告中国画报出版社和上海大可堂文化有限公司侵犯其著作权,要求赔偿74万余元并登报致歉。昨天下午,市第二中级法院开庭审理了此案。引发纠纷的这套19册连环画初版于50年代,作者包括刘旦宅、江

  一套再版的《红楼梦》连环画,引发了一场著作权官司。上海人民美术出版社状告中国画报出版社和上海大可堂文化有限公司侵犯其著作权,要求赔偿74万余元并登报致歉。昨天下午,市第二中级法院开庭审理了此案。

  引发纠纷的这套19册连环画初版于50年代,作者包括刘旦宅、江栋良、张令涛、胡若佛等十多位名家。据上海人民美术出版社称,当年,这套连环画由三民图书公司和该社组织策划出版,1956年三民图书公司公私合营并入该社。去年 12月,上海人民美术出版社在上海大可堂文化有限公司处买到了两个月前刚刚再版的这套《红楼梦》连环画,出版者是中国画报出版社,纠纷由此产生。上海“人美”于今年4月诉至市二中院称,该社现拥有《红楼梦》连环画8名作者或其继承人授与的专有出版权,中国画报出版社和“大可堂”未经其许可擅自出版销售,是侵权行为。

  中国画报出版社和“大可堂”则辩称,上海“人美”已不拥有50年代《红楼梦》连环画的出版权。被告早在去年6 月就已获得另8名作者的授权,支付了稿酬,并且登报寻找其他作者,打算支付稿酬。被告认为,这套书19册是一个整体,其著作权同样不能分割。因此被告取得部分作者的授权,可以视作已获得了整套书的出版权。

  有意思的是,在原被告双方的授权作者群中,有一位作者的继承人曾和原被告双方都签订了授权协议。究竟哪一份协议有效,一度成为昨天庭审的焦点。

知识产权律师团官方
已服务 122097 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是知识产权律师团,我在知识产权领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中