法律知识

Philips Lumileds起诉Epistar侵权案获得上诉法院裁决支持

找法网官方整理
2019-05-06 02:25
导读: 美国商业资讯美国加利福尼亚州圣何塞消息——美国联邦上诉法院于2009年5月22日公布裁决结果,驳回了Epistar的一起上诉。Epistar是由于不服美国国际贸易委员会(ITC)对PhilipsLumileds的第5,008,718号美国专利('718号专利)权利范围做出的解释而提起的上诉。联邦法院

  美国商业资讯美国加利福尼亚州圣何塞消息——美国联邦上诉法院于2009年5月22日公布裁决结果,驳回了Epistar的一起上诉。Epistar是由于不服美国国际贸易委员会(ITC)对Philips Lumileds的第5,008,718号美国专利('718号专利)权利范围做出的解释而提起的上诉。联邦法院在肯定ITC解释的同时表示:“Epistar无权质疑ITC根据专利范围界定结果作出的侵权裁决。”至此,ITC裁定Epistar构成对'718号专利侵权的裁决在上诉环节获得通过。  联邦法院同时支持ITC关于“Epistar作为UEC的继任者,其通过Epistar与UEC的合并交易获取的UEC产品不得与'718号专利权发生抵触”的裁决,但联邦法院推翻了ITC对Epistar其他产品的同类限制。然而Philips Lumileds仍然相信,Epistar对'718号专利权限的其他质疑都将遭到驳斥,因为在此前一个针对UEC的侵权案中,加利福尼亚州北区法院法官Claudia Wilken就对Philips Lumileds做出了多项'718号专利权利有效的即决判决。  在ITC做出裁决之后,法律条款发生了一些变化,使ITC长期以来颁布的有限排除令遭到质疑,该排除令禁止进口由未涉案的第三方生产的下游产品。联邦法院解除了现有的有限排除令,并将此案发回ITC作进一步的调查。Philips Lumileds此前曾经向ITC提交过一份申请,要求将该有限排除令更改为普遍排除令,如此一来,就可以在法律条款变化后仍然有效地禁止原有限排除令中提到的产品的进口。  除了这项ITC调查之外,Philips Lumileds还在等待Judge Wilken宣布Epistar对'718号专利和另外两项Philips Lumileds专利构成侵权,以使这桩在地区法庭进行的专利侵权案顺利结案。联邦法院的裁决为Philips Lumileds在这桩悬而未决的专利侵权案中取得胜利铺平了道路。  关于Philips Lumileds  Philips Lumileds是全球领先的日常照明LED供应商。公司近来在光输出、效能和热管理等方面创造了新的佳绩,这得益于公司持之以恒地改进其固态照明技术,以及应用更加环保、二氧化碳排量更低、减少新建电厂需求量的新型照明方案。Philips Lumileds的LUXEON LED能够提供前所未有的医院、室外、店铺和家庭照明方案。

知识产权律师团官方
已服务 115101 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是知识产权律师团,我在知识产权领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
还有疑问?立即咨询律师!
21年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
立即咨询
接入律师
获取解答
Philips Lumileds起诉Epistar侵权案获得上诉法院裁决支持
立即咨询
王律师 1分钟前解答了知识产权问题
Philips Lumileds起诉Epistar侵权案获得上诉法院裁决支持
3456 位律师在线解答中...