XX药业专利案今日开庭 事关九成收入
2008年1月，一桩事关XX药业(002019)未来经营业绩的专利诉讼，吸引广大投资者的关注。3月28日上午，这桩充满戏剧化的诉讼将在浙江省高级法院开庭审理。
这桩专利诉讼案始于XX药业2007年12月4日的一则公告。XX药业披露，公司向浙江省杭州市中级法院诉请追究山东XX药业有限公司和上海爱兮提国际贸易有限公司侵犯公司ZL2005 10123566.4发明专利的法律责任，要求两者分别赔偿7500万元和1万元。随后，XX药业提出了管辖权异议，但被驳回。
被告反诉原告 XX否认窃密事件
该案今日在浙江省高院开庭，是审理XX药业不服一审被驳回而提出的上诉。除向浙江高院提出管辖权异议外，XX药业还提请国家知识产权局要求宣告XX药业所述的发明专利无效。
据了解山东XX药业有限公司(以下简称XX公司)董事长李XX称，他非但没有从杭州XX药业股份有限公司(以下简称XX公司)窃密，相反他有证据证明XX公司派人从他公司窃走了核心技术。李XX所说的证据究竟是什么?26日，记者赶赴东营垦利，就此进行追踪采访。 26日下午，在垦利县城XX公司的接待室里，李XX讲述，从XX公司盗走核心技术的是姜某，此前该人是公司安环部长，负责公司的安全和环保工作。2006年底，XX公司派人与姜某联系，要求姜某为其提供XX公司的生产情况，并让其潜伏，长期提供信息。李XX说，后来姜某接到XX公司指示，盗取了XX公司维生素B5和叶酸的最新工艺，并用手机把生产设备拍了下来，提供给XX公司，姜某从XX公司获利十余万元。据李XX讲，2007年10月底，姜某主动到垦利县公安局经侦大队说明情况，并做了询问笔录。
李XX认为，同为维生素B5的生产厂家，XX公司是XX公司的主要竞争对手，两家之间的恩怨纠葛源于商业竞争。起初他对网上及部分浙江媒体发布的消息并未在意，直到与XX公司有资金往来的银行发来通知，要求说明情况，否则拒绝为XX公司提供商业贷款时，他才认识到事态严重性，因此25日在济南召开了新闻发布会。
XX药业副总经理盖乃明表示，XX药业的技术及生产流程确与XX药业类似，但这种技术最先使用并申请专利的是日本一家公司，专利保护目前已经到期，而这家日本公司并未在中国申请专利保护，因而这种工艺可以看做是开放式的。在借鉴的基础上，XX药业进行了技术研发，并于2007年3月通过山东省科技厅验收，因而不存在侵犯XX药业商业秘密。
事件进展一波三折
这桩原本简单的专利侵权诉讼，演绎过程还充满戏剧化色彩。今年两会期间，全国人大代表、浙江林学院教授徐秋芳就XX药业商业秘密被侵犯一案希望最高人民法院能积极协调和督办跨省执行案件，并提及XX药业董事长李XX、副总经理张开国被浙江省临安市公安局批准以涉嫌侵犯商业秘密罪刑事拘捕，但因李XX随后被“补选”为山东省垦利县人大代表和“增选”为东营市人大代表，抓捕工作陷入僵局。记者昨天通过公安系统获悉，李XX目前并无案底在身。
此外，李XX称，他有计划起诉“发布失实信息”的媒体，目前诉状已起草完毕，并请东营一家公证单位为收集到的网页做了公证。 据李XX讲，XX公司诉XX公司是两家首度正面进行司法交锋，28日公司将派一名副总经理与代理律师到庭应诉。
XX药业人士表示，如法院判决XX药业构成专利侵权，预计会对公司以后年度的生产经营产生积极的影响;如果法院判决XX药业未构成专利侵权，那公司今后在维生素B5(D泛酸钙)领域将可能面临更为激烈的竞争。记者从XX药业2007年年报中看到，维生素B5(D泛酸钙)收入占XX药业主营业务收入的89.74%，其毛利率是66.98%。
