一起专利权属纠纷 涉及107个专利
昨日是世界知识产权日。前日泉州市中级人民法院发布白皮书，公布10年来的多起知识产权案例。该院成立知识产权审判庭10年来共受理各类知识产权案件4036起。同时为了更好审理知识产权方面的案件，昨日上午，中院聘请13名来自各行各业的专家，担任人民法院的陪审员。
中院表示，聘请知识产权专家担任陪审员就是要借助专家的智慧、从业经历对专门性问题进行分析、判断，提出专业意见，帮助法官准确把握涉案的专业技术问题，弥补法官有关专业知识的不足，进一步提升案件审判质量和水平。
案例1
首起专利纠纷案
陈XX系专利号为ZL02369360.6的外观设计“瓷砖”(四)的专利权人， 2003年7月10日陈XX与原告晋成公司签订了专利独占许可合同，授予原告独立起诉的权利。双方还约定，在专利有效期限(十年)内，专利许可使用费为 20万元。被告某建材厂未经专利权人许可，在其生产的瓷砖产品上，形状、图案、色彩及其结合、特定主体美感等方面与原告取得独占许可所生产的专利产品相似。
泉州市中级人民法院认为，某建材厂的行为已构成对原告专利权的侵犯，判决某建材厂立即停止侵权、赔礼道歉，并赔偿晋成公司经济损失20万元。
据悉，这是中院受理的首起专利纠纷案件。
案例2
首起确认不侵权之诉纠纷案
原告泉州市某建材发展有限公司诉称，原告企业名称中的字号“某”经合法登记，且经过十多年的使用，使“某”这一企业字号具有一定的知名度。2005年11月，被告天津某集团有限公司以原告侵犯其抢注的“某”注册商标不当向工商部门投诉，并封存原告的产品。原告认为，其所拥有自己的注册商标，将注册商标与企业名称的简称结合并没有侵犯他人的商标专用权，故请求确认原告在产品上使用企业简称“某”不构成商标侵权。
经审理，中院认为，天津某集团有限公司已就泉州市某建材发展有限公司使用“某”的行为向工商部门举报，工商部门已经受理并正在进行处理中，泉州市某建材发展有限公司如对工商部门的处理决定不服，还可以向人民法院提起行政诉讼。原告提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。法院裁定驳回泉州市某建材发展有限公司的起诉。
据悉，这是我市法院受理的首起确认不侵权之诉纠纷案件。
案例3
工艺大师作品被侵权案
黄X福为泉州著名民间艺术家、国家级工艺美术大师，他创作的弥勒佛形象雕塑《皆大欢喜系列》等作品均具有独特的造型和手法。
2012年8月6日，泉州市版权局执法人员在被告黄XX开办的台商投资区龙祥木雕工艺厂发现现场摆放的“皆大欢喜”、“送宝”、“祝福”等6 件木雕产品，并予以扣押。经省版权局认定，该6件木雕产品在外观造型、人物神情等方面，与黄X福享有著作权的作品完全一致，为黄X福作品的复制品。泉州市版权局依法对黄XX作出行政处罚。
后黄X福起诉到中院，要求黄XX赔偿损失。法院认为，黄XX未经黄X福许可，擅自生产、销售与他美术作品相似的产品，侵犯了黄X福的著作权，依法应承担相应的民事责任。法院判决黄XX立即停止侵权，赔偿黄X福经济损失30万元。
案例4
专利权属系列纠纷涉及107个专利
林XX原系原告某公司股东、法定代表人，后因故退出公司。涉案 “深水封防臭地漏”实用新型专利权证书记载的设计人及专利权人均为某公司。涉案专利由某公司委托专利代理机构代理申请涉案专利，申请费、代理费及年费也由某公司支付。涉案专利也是由某公司负责实施并投入到实际生产经营中。
某公司起诉要求确认其为涉案专利的权利人。
中院认为，涉案专利是某公司相关职能部门和设计人员执行本单位任务，完全利用本单位物质技术条件所完成的发明创造。涉案专利并非林XX所设计的。法院判决确认某公司为涉案专利的专利权人。
据悉，原、被告之间专利权属系列纠纷涉及107个专利。
案例5
假冒“阿迪达斯”运动鞋2.3万余双
2000年10月，晋江市池店某鞋业有限公司未经“阿迪达斯”公司的授权，公司法人朱XX组织生产假冒“阿迪达斯”牌运动鞋。后被泉州市质监局查扣该公司印制有“adidas”商标的成品运动鞋23063双，半成品鞋面6250双，合计总价值为257万余元。
晋江市人民法院经审理认为，某鞋业有限公司与被告人朱XX的行为均已构成假冒注册商标罪，判处该公司罚金10万元;判朱XX有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。
