著作权侵权起诉取证难

　　虽然“刘某某著作权侵权案”以原告胜利告终，但在该案件研讨会上，不少专家表示，国内目前著作权维权仍有难度，尤其体现在取证上。

　　根据国家版权法规定，著作权侵权由原告取证。作为“刘某某著作权侵权案”的代理律师，江苏霍旭光律师事务所主任律师霍旭光告诉记者，在获得本案件的代理权后，代理律师奔赴浙江金乡取证，但难度极大。由于侵权商品种类繁多，律师无法拿到厂商的提货单、生产单，无法确定商品的生产数量。而厂商设计部人员推脱说这只是他们做的样品，根本没有成批生产，一共只生产了4000本，获利很少。代理律师最终只能在实体店和网站上购买了部分侵权商品作为证据。“法律上规定，如果能取得厂商的获利证据，它赚了多少钱我们就可以让它赔多少钱。但如果没有获利证据的话，最多判50万元。”霍旭光说。

　　由于双方都无法提供具体的损失或赢利证据，鼓楼区人民法院最终按照“原告受伤害的程度、文具销售的金额、盗版文具的种类”等客观因素裁定赔付额为15万元。鼓楼区人民法院工作人员表示，由于该案件代理律师拿出了部分商家获利证据，赔付15万元也是目前著作权侵权案中判罚金额较高的，在多数著作权侵权案件中，原告都因取证难度大而放弃取证，导致赔偿金额较少。

　　据悉，相比于版权中的专利和商标侵权，著作权侵权的关注度不高。近年来，随着国家日渐重视知识产权保护，这一情况已有所改善。据统计，截至今年11月，南京两级法院审理的著作权民事案件达587件，为历年之最，全年数字预计比2010年增加近20%。