　　张X解释说，一篇能够受到著作权保护的微博文章，并不在于其字数的多少，而在于通过文字所传达出来的精妙构思和遣词造句的功底。140字，对于普通的微博使用者，大多可能是流水账式的记录生活和心情：“刚刚吃过饭，很饱。”“今天去超市，买了一桶花生油”……类似这种日常生活的简单表述，显然达不到著作权法中对独创性的要求，自然也就不能受到著作权法的保护。但也不乏有人用短短百十个字写出具有文学或艺术价值的作品，比如，很多广告词创作独具匠心，这样的微博内容就具有独创性，受著作权法保护。

　　说法

　　转发微博请尊重“版权”

　　新闻媒体转发微博，是否要受到微博有无独创性的限制呢?

　　张X说，微博的侵权行为应是对他人原创微博的“直接引用”行为，即以原创微博帖子表现出来的转发行为。例如在微博上直接引用他人全部作品，如微型文学作品，或者他人作品的实质部分，就涉嫌侵犯著作权。如果媒体只是在新闻报道中如实反映网络声音，应属于合理使用范畴，不构成“转发”微博侵权。“合理使用”有12种情形，还包括公务使用、个人学习、科学研究、课堂教学等。

　　张X指出，媒体转发即使合法，也要遵守相应的注意事项。首先必须注明原出处，并不得侵害版权人的其他合法权益，如不得擅自篡改作者名字、不得擅自变更作品内容等;其次，转发行为必须是无偿行为，如果擅自将版权人作品拿来换取其他经济利益，那么这也构成对版权人的侵权;另外，如果原创作者在作品中注有“不得转载”的标记，就不应转载，否则构成侵权。

　　现状

　　法官开始关注“微博侵权”

　　张X告诉记者，目前市法院还没有因转发微博引起的著作权纠纷案，但随着微博时代的到来，这类案件很快就会出现。

　　也有律师认为，微博维权存在相当的困难，比如对其“独创性”的判断就存在一定的困难。对于篇幅简短的微博、点评等内容，多是只言片语，对其独创性的判断、标准的设定等并不容易，这在司法认定上将给法官带来挑战。不过，张X很有信心，称法官已经开始对这一领域给予关注。

　　微博时代带来的全新的作品传播方式和速率，对现有著作权侵权责任认定体系提出了新的挑战。“微”时代的“微”侵权，应引起我们高度的重视，以更完善的立法来促进这一新兴信息平台的X康发展。