OPPO状告CCPO侵权

　　其实，“CCPO”并非“OPPO”。“OPPO”商标的持有人是广东A移动通信有限公司(以下简称“A公司”)，而“CCPO”这一字符串，则是深圳市B电子科技有限公司(以下简称“B公司”)正在提请复审的“商标”。

　　去年，A公司以“CCPO”标识属于商标侵权为由，将B公司告上了法庭，要求B赔偿其经济损失300万元。

　　日前，该案在东莞市中级人民法院开庭。两公司的代理律师唇枪舌剑，围绕着若干问题展开了辩论。

　　给点面子，回避“侵权”字眼行不行?

　　9月9日开庭时，B公司代理律师要求A公司回避“侵权”字眼，“换种说法给点面子，在此基础上B公司愿意调解或作出赔偿”。

　　A公司两名代理律师随即与A公司电话联系，结果是A公司坚持要使用“商标侵权”字样。

　　记者从东莞市中级人民法院了解到，A公司状告B公司商标侵权案早在2010年7月就立案了。当时，A公司向东莞市第一人民法院提起诉讼，称B公司未经A公司授权许可，在同类产品上使用了与“OPPO”商标近似的“CCPO”标识，企图用“OPPO”商标的高知名度和高品牌价值来推销“CCPO”产品，引起消费者对产品来源产生混淆，B公司进而获取不正当利益。

　　当时，A公司向B公司提出赔偿经济损失180万元。

　　立案次月，A公司变更诉讼请求，将对B公司赔偿要求提高到300万元。因标的额超过人民币200万元，案件移送东莞中院受理。

　　标识中有两个字母不同，算不算商标侵权?

　　庭审中，A公司代理律师说，A公司从2005年开始就对“OPPO”手机进行宣传。2007年后，A公司投入上亿元宣传费用，使“OPPO”手机在全国拥有知名度。

　　而B公司网站和宣传册资料显示，其在2009年4月份才申请到手机生产牌照。

　　B公司代理律师认为，“OPPO”和“CCPO”两个商标中，有两个字母不同，不存在商标侵权。

　　该代理律师说，根据相关资料，A公司在2009年10月19日才享有“OPPO”商标专用权，至2010年7月底提起起诉时，A公司拥有“OPPO”商标不足9个月。“OPPO”知名度是靠巨资宣传费打造的，不代表“OPPO”是驰名或者著名商标。

　　庭审的另一个焦点是“CCPO”商标是否得到国家商标局注册。

　　B公司代理律师说，其曾于2010年3月1日向国家商标局申请“CCPO”商标注册，两天后被国家商标局受理。2011年2月，国家商标局向B公司发出了商标驳回通知书。

　　B公司代理律师说，目前正在向国家商标局提交复审，复审已被受理，但结果还未出来。

　　索赔300万元根据何在

　　A公司代理律师说，索赔300万元，是根据“OPPO”手机的销售利润来计算的。

　　B公司代理律师除了辩称索赔300万元毫无根据外，还声称B公司运营几乎没有赢利。

　　A公司代理律师反驳说，其调查了B的银行进账单，发现B公司多个账户现金一共有2400多万元。

　　主审法官说，根据相关法律法规，索赔超过50万元，需要提供直接证据。但目前双方的上述说法都还没有证据，因此要求双方尽快提交证据。

　　庭后，记者从东莞中院了解到，A公司就索赔一项向法院提出了财产保全申请，请求法院提取B公司生产的“CCPO”手机、清点库存数量、查封与被控产品有关的财务账册等，查封B公司价值人民币300万元的财产。

　　东莞中院依法冻结了B公司的银行存款人民币300万元。

　　该案没有当庭宣判。

　　■庭审传真

　　“CCPO”商标新解

　　B公司代理律师说，“CCPO”与“OPPO”商标不存在相似性。“CCPO”可读为“希珀”或者“星宝”。特别是“CCPO”商标中，P字母有间隙，左侧像I，代表通信工具标识，左右两边的图形解释为永不消逝的电波。

　　“国民英文水平不高”

　　当双方辩论两个商标的相似性时，A公司代理律师突然说，由于中国国民整体英文水平普遍不高，消费者更多会按照字母的异同来识别品牌，民众会被“CCPO”误导。

　　“CCPO”有奥运冠军代言

　　从B公司的宣传册中可以看到，为了宣传“CCPO”手机，B公司邀请了2008年奥运会特设项目散打56公斤级冠军张帅可代言。

　　“山寨也有作用”

　　庭审间隙，知识产权主审法官突然有感而发：商标不是专利技术，山寨品牌同时也帮忙正牌商品卖广告。很多品牌公司对打假不积极，原因之一是希望通过制假者占领市场，挤掉竞争对手，随后再打假，这样很快地就能铺开其市场。