知识产权利剑斩向中国DVD企业？

　　深圳最大DVD出口企业遭遇“专利门”，指责某趁金融风暴恶意敛财，后者称是积极维权暂不作评论

　　围绕DVD播放机上的知识产权纠纷始终不曾平息过。金融风暴来袭之时，深圳最大的DVD出口企业某电子(深圳)有限公司屋漏偏逢连夜雨，在面对国际市场需求下降的同时又遭遇知识产权危机，被专利权方美国某公司单方终止了合作协议，公司称直接损失已达100万美元。某公司执行董事张XX认为，罪魁祸首可能是金融风暴，美方业务有所下降，便以各种理由向以某为首的中国企业敛财，不成则终止协议，公司目前已向宝安区法院提起诉讼。深圳一电子行业协会负责人表示，这也可能是深圳其他DVD企业面临的问题。美国某公司大中华区公关部负责人则表示不对此事作任何评论。

　　某集团是一家外向型大型电子信息化公司，年销售额十多亿元，其下属某电子(深圳)有限公司生产的蓝光DVD一直占据欧美市场较大份额，仅2007年就出口600万台。2005年8月8日，某公司与某公司签署了《专利许可使用协议》，约定有偿使用某公司DVD专利技术，期限至专利权保护期限届满之日。

　　“外协厂”成最大争议

　　某公司执行董事张XX介绍，合同签订后，某按协议如实申报相关数据，并按时支付相关专利费用。至2007年，某平均每年向某公司交纳约300多万美元的专利费，为同类企业中交纳专利费最多的公司。但在2008年7月3日，某公司单方终止协议，理由是“某未提供税务收据、使用了外协厂”，并口头通知罚款某130万美元。

　　据某公司总裁王X介绍，2008年欧洲消费电子展期间，某还通过各种方式向客户散布“某产品没有某的专利技术，不要向某集团公司下订单”的言论，导致某在行业中遭遇信赖危机，直接失去产品订单125000台，造成经济损失达100万美元。

　　王X表示，某始终觉得不能接受“不能使用外协厂”这个理由，“工厂的产能有限，订单多时会找外协厂帮忙进行整机组装。”据其介绍，使用外协厂是非常普遍的现象，一些大型电子企业旺季时约有30%的产品都由外协厂来生产，且外协厂生产的产品数量也同样会计入专利费中，不会侵害到专利权人的权利。

　　王X认为，即便没有获得某专利技术，不能生产相关产品，但作为贸易公司，也有权通过购入其他合法使用某专利技术厂家的产品进行销售。因此，他认为某的行为违反《民法通则》第101条及《反不正当竞争法》第14条的规定，侵害了该公司的商誉权，并向宝安区人民法院提起了诉讼。据悉，该案已立案。

　　这种做法“太欺负人了”

　　“这样做，值得!”某公司执行董事张XX表示，此前已有多家企业因类似事件状告过某，某不是第一家，也不是最后一家，而某在对出口量最大的某下手后，已经准备对中国其他的DVD企业开展审查。他认为这是美国爆发金融危机后，某业务下降，对中国企业采取的恶意敛财行为。本来这件事双方可以私了，但国外公司所作所为“太欺负人了”，因此决定还是走法律途径，他也希望中国的厂家遇到此类问题要勇敢站出来。

　　某公司暂不作评论

　　对于该事件，美国某大中华区公关部负责人答复：“根据某实验室的公司规定，我们不对未裁决的法律事务作任何评论。但是，我们可以确定的是我们将积极捍卫我们的立场，在我们的能力范围内，采取一切必要措施以保护某实验室的知识产权和其他权利。”

　　律师观点

　　官司能否打赢很难说

　　某的委托律师王立表示，这是一个较特殊的案子。根据某与某之间的协议，某有权利单方面解除协议，某也有权利提出诉讼，但是协议规定诉讼必须在美国进行。这个协议内容对某很不利。现在则因为涉及到跨国公司的纠纷，过程会很慢又复杂，会影响到某的生存，因此，某决定在国内以侵权状告某。

　　“而判断某是否侵权，还是必须涉及到专利审查。”王立说，这个案子非常复杂，某能否打赢官司很难说。

　　与王立持同样观点的还有广东东方金源律师事务所金焰律师，他曾多次代表国内家电与外国MP3等专利权谈判。金焰认为，专利一贯的原则就是垄断，即专利权人给谁许可，多少价格，都是专利权人的独有权利。即使专利权人给不同的被许可人不同的许可费也是合法的，一般谈不上专利权的滥用。至于某为何要签署诉讼必须在美国进行这么不利自己的协议，他认为是某的自愿行为。

　　目前，某已将此事向深圳市国际贸易货主协会、深圳市知识产权局进行汇报，请求行业协会和政府的帮助。

　　深圳市知识产权局法务处有关人士表示，某的事他们已有所了解，根据立案标准，必须是专利权人被侵权才能立案，某是专利权使用者，因此未能立案。由于是协议引起的纠纷，属于合同民事纠纷，规定行政不予处理，政府要保持中立的立场，由法院来裁判，或者由行业协会出面进行调解、斡旋。“根据某的说法，某的行为可能属于专利权滥用。”他表示，也不排除某恶意敛财的动机。

　　业内说法

　　“蓝光时代”可能重走DVD老路

　　“深圳的DVD企业生存状况普遍不佳。”深圳某电子行业协会负责人表示，会关注某事件的进展，这也可能是深圳其他DVD企业面临的问题。据了解，多年前的“DVD专利池”案件后，中国众多DVD生产企业已经逐渐沦为国外品牌的生产加工基地，一度辉煌的DVD行业风光不再，深圳也不例外。据不完全统计，深圳DVD产量占全国的一半以上，但大多数企业走的是低价出口定制的生存之路，过去大量以DVD吃饭的企业都基本已经转型分流，转战数码、手机、存储等。

　　“这就是所谓的先上车再买票的问题，由于缺乏蓝光核心专利技术，中国的DVD企业在投入大资金对现有的生产线进行升级改造后，将很可能面临新一轮的蓝光碟机价格战和专利危机，届时蓝光碟机的价格可能迅速下降到2000 元以下。”业内人士表示，中国碟机企业在蓝光时代可能仍然将遭遇DVD时代的类似境遇。 [page]

　　对策

　　交叉许可或申请加入专利池

　　对于国内企业屡屡碰壁的原因，金焰律师建议，降低许可费最好的方法就是交叉许可，即我们掌握一些对方需要的专利，那么大家互换，而西方的企业基本都采取这些方法。在我国，以华为为代表的企业在拥有一定专利的数量后，已经与西方公司进行交叉许可。

　　在某事件发生的同时，中国蓝光光盘国际产业合作组织在上海正式成立。该组织有关负责人梁博接受采访时表示，在过去的十年，中国的光盘产业发展迅速，在中国加工出口的DVD占世界DVD销售量的70%左右。但类似某的事件还不多见，反映的问题与目前DVD行业的普遍问题在同一个背景下，即中国的企业受制于国外专利技术所有权人。

　　他说，联盟的成立就是希望能与国外的专利权人进行讨论，能够促成一站式的交费方式，比如企业将专利费预留出来，生产出口时才支付。也就是形成一个方便的专利池，随时出口随时缴。如果有专利池，某事件也不会发生。

　　据了解，基于所交纳会费的不同，蓝光光盘协会将加入的厂家分为普通会员和贡献者会员两类。目前，这两项专利的入池审核仍在进行中，如果能够进入，则意味着中国碟机可以在一定程度上享受部分专利互换。而中国市场将会是今后蓝光碟机的重点目标市场，为了抢夺中国市场，蓝光阵营可能会在快速成长期为中国企业提供相对宽松的专利环境，然而长远来看，只有增强专利话语权，中国碟机产业才能重新崛起。

　　声音

　　我们不是第一个，更不是最后一个，这一切仅仅只是开始。

　　———某电子(深圳)有限公司执行董事张XX