媒体知识产权第一案

　　某某表示，确实支付过相应的费用，但强调，这笔钱并非某网所称的赔偿金，而是某某的“自愿补偿”，并称“该案的调解并未涉及侵权问题，不存在赔偿的说法”。

　　本报讯(记者彭梧)被称为“媒体知识产权第一案”的某网诉某某网侵权一案再起波澜。双方在北京市第一中级人民法院合议庭的调解下达成和解，但某某网昨天向本报记者表示“调解并未涉及侵权问题”。

　　此前，某网方面表示，和解协议中认定某某侵权，且某某已经支付了相应的赔偿金。昨日，某某方面向本报记者表示，确实支付过相应的费用，至于具体金额因涉及保密协议不便透露。某某方面强调，这笔钱并非某网所称的赔偿金，而是某某的“自愿补偿”，并称“该案的调解并未涉及侵权问题，不存在赔偿的说法”。

　　中国人民大学法学院姚教授解释称，从法律意义上讲“庭外和解的案件的确不可能存在是否侵权的法庭判断”，但“从常理上讲，通常都是理亏的一方向占理的一方支付费用才能达成和解。不过这里的理亏并不代表法律裁定”。

　　据了解，“自愿补偿”通常都出现于庭外和解当中，最简单的解释是“不承担民事责任，用经济手段进行补偿”。