婚姻案例分析5开发案例分析

在一个国家或地区拥有最高法律效力的法律，它的实际作用与宪法实际上相同。 案例5：
某高校陈教授年逾50岁时，其夫人不幸去世。后于28岁的张玲产生了爱慕之情，遭到女儿陈悦的强烈反对，并威胁说，如果他和张玲结婚，就与他断绝父女关系，陈悦还对父亲的事百般阻挠，并拿走了家里的户口本。1997年元旦，陈教授和张玲请一些亲朋好友吃了一顿婚宴后，便开始了同居生活。1999年春节过后，张玲生下一子，取名陈林。不幸的是，2002年暑假的一天，在路上边走边思考问题的陈教授突然车祸死亡。陈教授死后留有遗产价值人民币30万元，但没有留下遗嘱。
根据上述案情回答下列问题，并简述理由：
(1)陈悦是否能与陈教授断绝父女关系?
(2)陈悦是否有权干涉陈教授再婚?
(3)陈教授死亡后，那些人对其遗产享有继承权?
百度答案：
1，不可，血缘关系法律不认可断绝。
2，无权，婚姻自由，是法定原则，任何人无权干涉。
3.陈悦和陈林。以及陈教授的在世父母对其遗产享有继承权。他们同属第一顺序法定继承人(陈林虽是非婚生子女但与婚生子女同样享有继承权)。张玲非法律认可的配偶，不享有继承权。
笔者的答案：
1，陈悦不能与陈教授断绝关系，因为血缘关系是断绝不了的。
2，陈悦无权干涉陈教授的再婚。《婚姻法》第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
2，陈教授与张玲事实婚姻关系成立，所以陈教授的遗产由：
配偶张玲+陈悦+陈林作为第一序列的继承人平等分摊。
对比：
张玲能否合法继承遗产的问题，笔者认为，既然陈和张的婚姻是事实上的婚姻关系，新婚姻法对事实上的婚姻的认可与否是模糊的，有些偏向于不认可。但是作为本案，陈教授和张玲不是不去进行结婚登记，而是户口本有陈教授的女儿陈悦拿走而没有登记。所以从人性化的角度考虑张玲应该有继承权。
案例来源：
新浪博友陈文先生的评论：
的答案与百度的答案都是假设价值人民币30万元是陈教授死后留有遗产，但笔者认为30万应是陈教授夫妻财产，只不过是没有分配而已，其实陈教授夫人死后，财产应由陈教授与陈悦继承，则陈教授可得3/4，陈悦1/4，陈教授死后财产应陈林、陈悦及其在世父母继承作为第一继承人继承。由于我国新婚姻法不承认事实婚姻，故张玲没有继承权，但可考虑由于陈悦的原因而没有登记的及小孩需扶养缘故，根据我国婚姻法的立法精神陈林可多分、张玲如果没有生活来源的话也可适当分些，所以说平分是不对的。
"七"乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~请点击进入~

(责任编辑：admin) 法律除了具有调整敌我矛盾和人民内部矛盾两类不同性质关系的功能之外，还对社会主义的物质文明和精神文明的建设有着重要的促进作用。 中国的法律专业人士可以预计在未来的日子中，他们的法律技能会有巨大的市场。