犯罪嫌疑人被告人供述和辩解是怎么样的

　　一、犯罪嫌疑人被告人供述和辩解是怎么样的

　　犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，俗称“口供”是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况向公安司法人员所作的陈述，包含供述和辩解两种情况，其中供述又表现为自首、坦白和承认，而辩解不仅包括无罪辩解，也包括主张依法不应当追究刑事责任或者应当从轻、减轻或者免除处罚的申辩，表现为否认、反驳、申辩等。

　　就此问题，2013年1月1日《刑事诉讼法》、《最高院关于刑事诉讼法解释》、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》、《公安机关办理刑事案件程序规定》和2013年10月9日《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》进行了规定：

　　第四十九条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

　　第五十条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

　　第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　二、对被告人供述和辩解应当着重审查内容

　　1、讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数以及讯问方式等是否符合法律、有关规定；

　　2、讯问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明讯问的具体起止时间和地点，首次讯问时是否告知被告人相关权利和法律规定，被告人是否核对确认；

　　3、讯问未成年被告人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场；

　　4、被告人的供述有无以刑讯逼供等非法方法收集的情形；

　　5、被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；被告人的所有供述和辩解是否均已随案移送；

　　6、被告人的辩解内容是否符合案情和常理，有无矛盾；

　　7、被告人的供述和辩解与同案被告人的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾。

　　必要时，可以调取讯问过程的录音录像、被告人进出看守所的健康检查记录、笔录，并结合录音录像、记录、笔录对上述内容进行审查。

　　三、供述与辩解的内容包括三个方面

　　1、一是承认。即犯罪嫌疑人、被告人承认对他控告的犯罪事实，并向司法机关讲清他事实犯罪的全部事实和情节。具体表现为自首和坦白。

　　2、二是辩解。即犯罪嫌疑人、被告人否认自己犯罪，或者虽然承认自己实施了犯罪行为，但有为依法不应追究刑事责任以及为从轻、减轻或者免除处罚等所做申辩和解释。具体表现为否认、申辩、提供反证等多种表现形式。

　　3、三是攀供。即犯罪嫌疑人、被告人在承认自己犯罪以后，揭发同案犯或者举报他人有犯罪行为或者否认自己犯罪，而举报他人犯罪。

　　以上便是找法网小编整理的关于“犯罪嫌疑人被告人供述和辩解是怎么样的”的相关内容，从上面内容我们可以知道有罪的供述是指犯罪嫌疑人在侦查阶段或审查起诉阶段，以及被告人在审判所作的说明自己实施了某项犯罪行为的陈述。如果您对上述内容仍有疑问，可以在线咨询找法网律师。