湖北宜昌一对年轻情侣冒用他人身份境外卖淫

　　陈荣陈晓艳一对年轻情侣在南下打工受挫后，想到办护照利用出境旅游的机会，在境外从事色情服务赚钱。几年来，女孩小倩在前男友的指示下，频繁出入澳门、泰国、柬埔寨、马来西亚等地从事色情服务，谋取非法所得40余万元。

　　当真护照被警方没收后，这对情侣仍不甘心，又冒用他人身份骗办了一本护照，继续到境外从事色情服务。直到2009年12月，小倩欲再次出境时，被(广东)珠海拱北出入境边防检查站工作人员发现护照疑点，并遣返回(湖北)枝江，整个案件方才真相大白。

　　护照疑云牵出“案中案”

　　2009年12月23日，珠海拱北出入境边防检查站人来人往，一名20多岁的女孩子小倩欲前往柬埔寨，正等待着检查站工作人员放行。这时几名边防检查站的工作人员突然将其请到一边，此时，小倩才慌了神。她很快明白是护照出了问题。

　　原来，当小倩将其护照递给拱北出入境边防检查站工作人员后，工作人员例行检查证照时，突然发现公安部门已登记的人口信息显示，小倩所持有的该本护照的主人照片与小倩所出示的临时身份证上的照片信息不相符。这说明护照是真护照，但在个人肖像信息上却出现错误，一本护照居然有两位主人，是公安系统信息有误，还是其他原因所致?

　　发现小倩所持有的护照存在疑问后，检查人员立即对小倩进行了询问。面对询问，小倩很快承认该护照是通过别人的身份信息办理的，其持有该护照的目的居然是想出境从事非法色情服务。

　　查清缘由后，拱北出入境边防检查站当即对小倩作出拘留5日的处罚决定。

　　境外卖淫成“生财之道”

　　在对小倩拘留的5天时间里，拱北出入境边防检查站工作人员根据相关法定程序，与小倩户籍所在地的枝江市公安机关取得联系。为进一步查清整个案件的来龙去脉，2009年12月26日，检查站工作人员将小倩遣返至枝江。

　　小倩被遣返至枝江的当晚，枝江市公安机关便对小倩做了第一次询问。据小倩交待，她从事境外色情服务与自己的前男友有关。

　　据小倩在公安机关的讲述，原来早在2005年，高中毕业后的小倩在家待业，期间她通过朋友认识了比她小两岁的男友小涛，两人很快便以男女朋友的关系走到一起。2005年下半年，因两人在枝江无所事事，小涛便提议南下打工挣钱。当两人到达南方后，才发现凭他们两人的文凭根本不可能谋到一份好职业，更不用说过上美好的生活。

　　无奈之下，小涛开始想起歪心思——让小倩通过办理护照，借境外旅游的机会从事色情服务，从而达到赚钱的目的。小倩虽然非常不乐意，但出于对小涛的爱，并考虑到两人窘迫的生活状况，她便答应下来。

　　2005年11月，两人返回枝江后，小倩用其个人名字办理了一张护照。拿到护照后，他们便开始所谓的境外“淘金”之旅。

　　骗办护照再次出境

　　据小倩供述，在2005年11月至2008年11月，她先后持其本人护照44次出入珠海拱北边防检查站，前往澳门、泰国、马来西亚、柬埔寨等地从事色情服务。每次出境返回时，均会带回数千元的收入。

　　每次回来没多久，小倩便会再次出境。几年下来，她通过在境外从事色情服务，共谋取40余万元的非法所得，其中分给小涛10余万元。

　　2008年11月，小倩在澳门从事色情服务中，被当地警方抓获并遣返，随后其本人护照也被警方没收。没有护照不能出境，也就没有了经济收入，小倩和男友便整日呆在租住屋中。

　　为了能让小倩再办到一张护照，小涛决定冒用他人身份去办理。于是带着小倩返回枝江，借用他人身份证明为小倩办理了一本护照。拿到“新护照”后，他们在家休息了近2个月后，小倩便再次出境。最终被珠海拱北出入境边防检查站发现护照疑点，将其抓获。

　　据小倩称，她自拿到“新护照”后，共出境15次。在此期间，因在金钱分成问题上出现分歧，2009年9月，小倩与男友分手，开始自己单干，直至被抓。

　　法院一审判刑罚款

　　2009年12月27日，在小倩的供述下，其前男友小涛在一家宾馆住宿时被枝江警方抓获，当晚即对其进行了审讯。

　　面对警方的多次询问，小涛均表示小倩在境外从事色情服务，自己并不知情。而他之所以为小倩办理护照是因为当时两人系男女朋友关系，而办护照也是为了方便她前往澳门赌博赚钱。后在警方提供的完整的证据下，小涛最终低头承认所有罪行。

　　今年3月31日，枝江市检察院依法对小倩、小涛两人提起公诉。4月12日，枝江市人民法院依法开庭审理此案。法院审理认为，被告人小倩、小涛两人经事前预谋，违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，两被告行为均构成偷越国(边)境罪。证据充分，犯罪事实清楚。同时，因两被告自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂一审判决两被告犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金3万元。

　　4月26日，记者就此案咨询了办理此案的法官。据其介绍，触犯偷越国(边)境罪，依法可处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。从法律规定角度讲，在此案的量刑上，还是较重的。对于两人从事色情活动的非法所得，因受证据因素影响，所以依照罪行法定的原则，在此案中不做量刑处理。 (文中人物均系化名)[page]