裁判文书上网需冲破几重门

　　要使裁判文书公开落到实处，需要法院做足“内功”，多维度消解文书上网过程中可能会遇到的具体障碍。

　　裁判文书公开在提升裁判文书质量、加强社会监督、实现裁判尺度统一等方面发挥的积极作用，成为助推生效裁判文书在互联网上公开的重要动因。目前，裁判文书上网工作在各地取得了长足的进展，得到了社会各方的好评与拥护。但法官的抵触情绪，及随之而来的工作量的增加，等等，也成为阻碍该项工作进一步推行的因素。要使裁判文书公开落到实处，需要法院做足“内功”，多维度消解文书上网过程中可能会遇到的具体障碍。

　　首先，裁判文书公开需要法官增强责任心，克服思想上的畏难情绪。公信来源于公开，公开以透明为前提。将裁判文书展现于阳光之下接受公众监督，对文书质量提出了更高要求。字词错漏，内容表述不当，语意不清，法条引用不准确，等等，都可能成为当事人投诉、信访的诱因，甚至于成为公众对法院工作的质疑。面对压力，法官要抵制“多一事不如少一事”的惰怠思想，消除对裁判文书上网的偏见和顾虑。在工作中倾注更多的责任心，用心撰写好每一份文书，仔细推敲字句，准确释法说理，避免因粗心和疏漏导致文书“带错出门”。

　　其次，裁判文书公开要借力现代信息化手段，依托科技提升质效。以“公开为原则，不公开为例外”推行文书上网，极大地拓展了文书公开的范围。上网之前文书的校核和技术处理等准备，势必使日常工作量有所增长。特别在“案多人少”的背景下，如何解决工作量增长与信息公开及时性要求的矛盾，是文书上网亟待解决的问题。在信息化背景下，法院有必要借力科技手段减少人为工作量。如完善系统建设，设计合理高效的文书上网流程和公开平台，缩短文书上网的中间流转环节;引入智能辅助办案系统，减少法官进行文书校核的工作强度，提升文书精准性。

　　再次，裁判文书上网有赖于制度建设为其提供保障。一方面，通过制度规范裁判文书公开的要求，细化相关规定，规范上网程序，增强裁判文书公开的可操作性，能使裁判文书公开更“接地气”，将公开实实在在落实到位。另一方面，完善文书上网考评机制，发挥考核的奖惩功能，可更好地调动法官的积极性。将裁判文书上网情况纳入对法官工作的考评内容，明确奖惩依据，发挥正向引导和鼓励作用，将文书公开的外在制度要求内化为法官的“自觉”，实现裁判文书上网由被动公开向主动公开的转变。

　　最后，裁判文书上网也需要法院做好舆情应对工作，妥善处理突发情况。裁判文书上网不可避免地要受到社会公众全方位的“检阅”和评议。对于批评，法官要有正视问题的真诚与改正错误的勇气。对于质疑和误解，法院应加强舆情应对工作，完善舆情动态跟踪与突发事件处置机制，加强与媒体、公众的沟通，消疑解惑，遏制谣言。

　　作为司法改革的重要举措，就法院自身而言，将文书上网“进行到底”，需要着眼于细微，落实于具体，让公平正义不仅“看得见”，而且“触手可及”。