方某遇袭案终审宣判-寻衅滋事罪定罪案例
今天上午，方某遇袭案在北京市一中院终审宣判。该院终审维持了一审法院对肖某等5名被告人的判决结果。一审法院在10月10日以寻衅滋事罪，分别判处肖某和戴某拘役5个半月，判处许某拘役4个月，龙某拘役3个月，康某拘役1个半月。
未到9时，一中院西门外就聚集了闻讯前来的近20名记者，但均未能进入法院采访，今天的宣判也不对媒体公开。从武汉来京的几名挺肖派甚至印刷了厚达 415页的;方某恶斗肖某始末”，并分送给在场记者。 高子程：5个半月的刑期无法可依上午10时，肖某的辩护律师高子程走出法院。高子程说：;和预料一样，二审维持了一审判决。此案案外因素太多，纯粹从法律角度讲，肖某就是要故意伤害方某，但其伤害行为没有构成犯罪，只能治安处罚。现在法院以寻衅滋事罪定罪，就偏离了法律的轨道。如果认为雇凶打人的行为尽管未达到严重后果，也要追究刑事责任，可以通过修改现行法律来予以规范，但不能在修改法律之前随意找个别的罪名来定罪。”高子程还表示，一审开庭时，肖某不认罪，他也作了无罪辩护，一审法院就不能适用简易程序审理，因此一审审判程序不合法，他在上诉中也对审判程序提出质疑，但二审仍维持了一审判决。
高子程说，二审宣判时，肖某自始至终未发表意见，根据事先双方的约定，二审维持原判后，他会向上一级法院提起申诉。高子程认为，5个半月的刑期不长，但每一天都是无法可依的。 方某：终审判决量刑出奇的轻 方某并未前来旁听宣判，方玄昌和他们的律师彭剑则早早到来。方玄昌表示，司法机关对他提出的伤势重新鉴定申请也未理睬，对一审的审判程序违法问题也未提及，他们要提起申诉。
此前，方某于11月2日首先在其博客中披露了今天将二审宣判的消息。他表示：;已知这将是终审判决，不会发回重审，而是维持原判或直接改判(不加刑)。程序违法，定性不当，量刑出奇的轻，舆论汹汹，都没关系，要怎么判就怎么判，以此提醒大家，中国法治的路还长着。”此外，方某还在其博客中以;荆轲寻衅滋事案始末”为例，来表达对于肖某等人未被控以故意杀人罪(未遂)的不满。在他看来，古代的荆轲刺杀秦王未果，那荆轲岂不是也只犯了寻衅滋事罪，判上几个月的拘役了事? 据了解，除去监视居住的时间，肖某被羁押的时间约在1个月左右，因此，他还须服刑4个半月，就能出狱。 根据《刑法》规定，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天，因此肖某在看守所服刑期间，也可以得到每月一两天的探亲机会。
相关链接 55岁的肖某系华中科技大学教授，同时任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。他和方某的恩怨已经可以追溯到10年之前。2001年时，肖某写了一篇《对方某;学术打假”的反思及批评》，批评方某。2005年，方某发文质疑肖某的;肖氏反射弧”，并导致肖某在院士评选中落选。此后5年间，肖某曾以侵犯名誉权为由，5次起诉方某。直到今年8月29日，肖某雇人袭击方某。
