被告人卢中清诈骗案

公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人卢中清（乳名“中河”），男，1969年8月30日生。
辩护人何峰，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2009）34号起诉书指控被告人卢中清犯诈骗罪，于2009年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭承辉出庭支持公诉，被告人卢中清及其辩护人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2006年农历8月份，通过徐××介绍，被告人卢中清答应将淮滨县张里乡张里村丁后园队、郑小寨队等地的几处树林卖给祁××，并谎称这些树的主人欠的社会抚养费是其垫的，这些树的所有权属于自己。祁××预付给卢中清3万元购树款，后在砍树的时候遭到了村民的阻挠，才知道这些树的所有权并非属于卢中清，祁××未能砍到树。后卢中清又谎称自己在张里街道北头及张里小学周围有两片500棵左右的树林（该树林属于村集体所有），答应卖给祁××。2007年10月份，卢中清又将该片树林转卖给别人，且拒不退还购树款。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人卢中清以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额价值较大，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人卢中清辩称，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人何峰辩护意见：1、本案应以单位合同诈骗定性；2、被告人的主观恶性较小，被告人存在认识错误；3、本案社会危害性不大，钱款已全部退还受害人，取得了受害人的谅解。请法庭综合考虑，对被告人作出公正判决。
经审理查明，2006年农历8月份，经徐××介绍，被告人卢中清答应将淮滨县张里乡张里村丁后园队、郑小寨队等地的几处树林卖给祁××，并称这些树的主人欠的社会抚养费是其垫付的，他有权支配这些树。祁××预付给卢中清30000元购树款并砍伐到一些树，在继续砍伐树林时遭到村民的阻挠，才知道这些树的所有权并非属于卢中清，祁××未能砍伐到价值30000元的树。后来，卢中清又称自己在张里街道北及张里小学周围有两片500棵左右的树林，答应卖给祁××。2007年10月份，卢中清将该两片树林卖给别人。卢中清未卖给祁××价值30000元的林木，且拒不退还购树款。案发后，被告人卢中清退还了祁××全部购树款。
以上事实有如下证据证实：1、被害人祁××的陈述指控被告人卢中清收其30000元购树款而自己未买够30000元的树；2、被告人卢中清供述了收祁××30000元购树款的事实；3、证人徐××证言证明祁××交给卢中清30000元购树款，但未放到树；4、证人丁××证言证明祁××交给卢中清钱及放树情况；5、证人雍××证言证明2006年村干部垫交社会抚养费情况及几户村民树林被砍伐情况；6、证人张××、杨×证言证明2006年张里村社会抚养费收交情况；7、证人郑××、丁××证言证明其树林被砍伐情况；8、证人马××证言证明2006年张里村社会抚养费收交情况及砍卖村民树林情况；9、证人黄××证言证明原由其种植的林木由村委收去，村委有权处理该树林的情况；10、证人郑××证言证明其购买张里村林木情况；11、受害人祁××的收条、申请；12、被告人卢中清的户籍证明及社会抚养费征收表等证据在卷。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢中清以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人卢中清认罪、悔罪，退还了受害人全部购树款并赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十三条、第七十二条第一、二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢中清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2009年7月1日起至2011年6月30日止；罚金于本判决法律生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。




审 判 长 王　　　翔
审　判　员　李　　　锦
审　判　员　陈　本　才

二○○九年七月一日
[page]
书 记 员 许　炜　东