高德武、孙洋、张学存抢劫、郑和忠抢劫、抢夺案

北京市朝阳区人民法院
刑　事　判　决　书

（2007）朝刑初字第01736号

　　公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
　　被告人高德武，男，1962年10月25日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，北京市人,住(略)。曾因偷窃于1983年被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2007年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
　　被告人孙洋，男，1984年5月1日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住(略)。因涉嫌犯抢劫罪，于2007年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
　　辩护人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
　　被告人郑和忠，男，1987年8月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住(略)。因涉嫌犯抢劫罪，于2007年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
　　辩护人高建新，北京市中凯律师事务所律师。
　　被告人张学存，男，1987年12月8日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住(略)。因涉嫌犯抢劫罪，于2007年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
　　辩护人曾斌，北京市国韬律师事务所律师。
　　辩护人田纪华，北京市国韬律师事务所实习律师。
　　北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2007）第1186号起诉书指控被告人高德武、孙洋、张学存犯抢劫罪，被告人郑和忠犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李祥琼出庭支持公诉，被告人高德武、被告人孙洋及其辩护人乔从人、被告人郑和忠及其辩护人高建新、被告人张学存及其辩护人曾斌、田纪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　北京市朝阳区人民检察院指控：
　　被告人高德武、孙洋、郑和忠、张学存经预谋后，于2007年1月22日19时许，在本市朝阳区安慧里一区15号楼前，采取勒脖子、拖拉等手段将停车后正进楼回家的王淑芳（女，28岁 ）的手包抢走，内有人民币60元、摩托罗拉牌V3型移动电话1部（价值人民币750元）、军官证件及其奥迪A4（京K67208）车钥匙等物，并强行将王淑芳拖入其车内驶往本市昌平区，途中将王淑芳遗弃在路边后抢走该车（价值人民币28万元）。后被查获归案。赃车、移动电话已起获并发还被害人。
　　被告人郑和忠伙同他人（另案处理），于2006年11月中旬一天晚上，在本市朝阳区慧心北里2号院1号平房中国烟酒店内,谎称购买香烟，趁王发动（男，29岁）不备之机，将放在柜台上的2条中华香烟（价值人民币1100元）抢走。
　　北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人王淑芳、王发动的陈述、证人王梓洁、胡晓倩、刘俊清等人的证言、人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、刑事科学技术鉴定书、物证照片以及书证等证据材料，指控被告人高德武、孙洋、张学存的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪，被告人郑和忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款之规定，构成抢劫罪、抢夺罪，提请本院依法予以惩处。
　　被告人高德武、孙洋、郑和忠、张学存对起诉书指控的内容未提出异议。被告人孙洋的辩护人的辩护意见为，被告人孙洋系从犯，有立功表现，建议法庭对其从轻或者减轻处罚；被告人郑和忠的辩护人的辩护意见为，被告人郑和忠系从犯，建议法庭对其从轻处罚；被告人张学存的辩护人的辩护意见为，被告人张学存系从犯，且有立功表现，建议本院对其减轻处罚。
　　经审理查明：
　　（一）被告人高德武、孙洋、郑和忠、张学存预谋抢劫并进行了分工。2007年1月22日19时许，在本市朝阳区安慧里一区15号楼前，由被告人孙洋、郑和忠、张学存采取暴力手段将停车后正进楼回家的王淑芳（女，28岁 ）的手包抢走，包内有人民币60元、摩托罗拉牌V3型移动电话1部（价值人民币750元）、军官证件及其奥迪A4（京K67208）车钥匙等物，并强行将王淑芳拖入其车内驶往本市昌平区，途中将王淑芳扔弃在路边
　　后抢走该车（价值人民币28万元）。2007年1月24日公安机关将郑和忠、张学存抓获，被告人张学存归案以后协助公安机关于当日将被告人孙洋抓获，被告人孙洋归案以后协助公安机关于当日将被告人高德武抓获。公安机关起获了四被告人抢劫的奥迪A4车1辆、移动电话机1部等物，已发还被害人王淑芳；起获了帽子1顶、胶带纸3卷、刀2把、仿真手枪1把、钉子7枚、胶带1团、手机2部、手机卡1张、别克汽车（车牌号：京F47675）1辆、车钥匙1把、棒球棍1根等物，现在案。在本院审理期间，被告人孙洋亲属缴纳退赔款人民币60元；被告人高德武亲属预缴罚金人民币30 000元，现均在案。
　　上述事实，有以下证据予以证实：
　　1、被害人王淑芳陈述证实，2007年1月22日19时30分许，我驾驶奥迪A4轿车（车牌号：京K67208）回家，将车停在楼门前，我往楼门走，三名男子冲上来，其中一人掐住我的脖子，另两名男子抢我的包，他们把我拖着往后走，我就没有知觉了。等我醒来时，发现车辆行驶在大路上。后他们把我拖下车，就把我的车开走了，我发现自己被胶带纸捆绑起来了。共被抢了奥迪A4轿车1辆、摩托罗拉V3型移动电话机1部、提包1个等物品。
　　2、证人王梓洁证言证实，2007年1月22日下午，孙洋和“中子”（郑和忠）及另一男子一起出去。晚上他们三人叫我一起出去吃饭，孙洋说他要卖车，并说低于15万元不卖。高德武开车接我们去的饭店，吃完饭后高德武结的账。高德武将我们送到暂住地就走了。
　　3、证人石雪洁证言证实，2007年1月22日18时，高德武开车出去，次日零时许回到家中。高德武平时和孙洋关系不错。
　　4、证人朱传学证言证实，朝阳区安慧里小区15号楼的一女子平时开一辆奥迪A4轿车。
　　5、证人胡晓倩证言证实，2007年1月22日20时50分许，一女子来到昌平区天通西苑的九台天翔康体会馆拨打电话报警，称被人抢了1辆汽车，还有手机等。该女子手里拿着一团像塑料胶带一样的东西，总是摸自己的脖子。
　　6、证人刘俊清证言及辨认笔录证实，郑和忠曾到其经营的小卖部购买胶带。
　　7、证人郭相峰证言及被告人孙洋辨认笔录证实，被告人孙洋曾到郭相峰经营的摊位购买“齐峰”牌单刃1把，作为犯罪工具。[page]
　　8、首都医科大学附属北京安贞医院诊断证明书、北京市公安局朝阳分局法医检验鉴定所人体损伤程度鉴定书证实，王淑芳身体多处软组织挫伤，经鉴定属轻微伤。
　　9、公安机关出具的抓获经过证实，2007年1月24日将被告人郑和忠、张学存抓获，被告人张学存归案以后协助公安机关于当日将被告人孙洋抓获，被告人洋归案以后协助公安机关于当日将被告人高德武抓获。
　　10、公安机关出具的起赃经过证实，从郑和忠身上起获MOTO（V3）型移动电话机1部，从孙洋衣服内起获奥迪车钥匙1把，从高德武身上起获带有“dunhill”字样的钥匙包1个。
　　11、北京市公安局朝阳分局扣押、处理物品清单、物证照片证实，公安机关抓获四被告人时，起获了相关物品，其中涉案奥迪汽车、车钥匙、车牌、手机、钥匙包已经发还被害人王淑芳。扣押了被告人高德武作案工具帽子1顶、胶带纸3卷、刀2把、仿真手枪1把、胶带1团；扣押了被告人高德武个人所有的别克汽车1辆、车钥匙1把、钉子7枚、棒球棍1根；扣押了被告人郑和忠个人所有的手机2部（分别为诺基亚牌和英华OK牌）；扣押了被告人孙洋个人所有的手机卡1张。上述物品现均在案。
　　12、北京市朝阳区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案奥迪A4轿车价值人民币288 000元，涉案摩托罗拉移动电话机价值人民币750元。
　　13、北京市公安局刑事科学技术鉴定书证实，被抢奥迪A4轿车的车牌上提取的指纹痕迹分别是高德武右手拇指、孙洋左手中指所遗留。
　　14、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，被告人高德武因偷窃，于1983年10月8日被决定劳动教养二年。
　　15、公安机关出具的身份证明材料，证实了四被告人的身份。
　　16、被告人高德武供述证实，案发前，孙洋我们到现场看过要抢的奥迪车，掌握了车主的活动规律。2007年1月22日17时许，我驾驶自己的别克车拉着孙洋等三人去了案发小区，等着被害人驾车出现。孙洋他们三人商量如何实施抢劫，我告诉他们“只求财，不伤人”。18时许，被害人驾驶奥迪车回来了，孙洋他们三人就下了车，我没有看见是怎么抢的，二三分钟后，我看到那辆奥迪汽车就开出了小区。我回到家后孙洋给我打电话，让我到我家附近一个铁道桥边上找他们。找到他们后我留了一个钥匙包和纸巾盒。我们在孙洋家附近吃了顿饭就分手了。被抓获之前，我去看过抢来的奥迪车，我想联系买车的人还没有找到。
　　17、被告人孙洋供述证实，2007年1月前，我和郑和忠商量找个人抢劫车辆，后又和高德武商量。高德武同意并开车带我们到处寻找目标。郑和忠又找到张学存一起抢劫。我们决定抢奥林匹克体育中心旁一小区的一女子。2007年1月22日17时许，高德武按约开车接我们到达目的地。20时许，高德武看见那名女子驾驶一辆奥迪A4轿车回来就让我们三人去实施抢劫。我们三人走向该女子，郑和忠从后面用胳膊勒住该女子，张学存抢了她的手机、提包和钥匙递给我。郑和忠和张学存将该女子劫持上车，用胶带绑住。我开车逃离现场，在路上高德武给我打电话问我为什么不按原定路线走。我把车开到天通苑西边的一路上，我们将该女子扔在路边。后我把车开到高德武家附近的一小区停下，给高德武打电话，高德武开车来将我们送回家。
　　18、被告人郑和忠供述证实，高德武、孙洋提议抢劫轿车，因为人手少，我找的张学存。2007年1月22日，高德武开车拉我们到达案发地点，并给我们分工。事主下车后，我搂住她的脖子，孙洋和张学存抢她的包，我们将她拖上车后孙洋将她的车开走了。后我们将该女子扔下车，开车到了一个小区，高德武过来接我们。孙洋把车钥匙给高德武，高德武说过两天有人来买车。
　　19、被告人张学存供述证实，案发前，我们商量抢劫，并进行了分工，高德武指挥，孙洋开车，我和郑和忠控制事主。案发当时，高德武看见女事主开车过来了，我和郑和忠、孙洋下车。我们按照事先安排抢到女事主的轿车，在路上将其扔下车，我们把车开到高德武家附近的一小区，和高德武一起吃的晚饭。
　　以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
　　（二）被告人孙洋归案以后，揭发了被告人郑和忠的以下犯罪事实：
　　被告人郑和忠伙同他人（另案处理），于2006年11月中旬一天晚上，在本市朝阳区慧心北里2号院1号平房中国烟酒店内,谎称购买香烟，趁王发动（男，29岁）不备之机，将放在柜台上的2条中华香烟（价值人民币1100元）抢走。在本院审理期间，被告人郑和忠亲属缴纳了退赔款人民币1100元。
　　上述事实，有以下证据予以证实：
　　1、被害人王发动陈述证实，2006年11月中旬的一天21时许，一男子来到烟店内要买中华香烟，我拿出2条软包中华香烟放在柜台上，该男子趁我不备，拿起香烟跑了。
　　2、被告人孙洋供述证实，2006年底，郑和忠和“小东”拿回来2条中华香烟，说是在惠新东桥附近抢的。
　　3、北京市朝阳区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案的2条软中华香烟作价人民币1100元。
　　4、公安机关出具的工作记录证实，被告人孙洋揭发了被告人郑和忠抢夺香烟的犯罪事实，经讯问，被告人郑和忠供述了该起犯罪事实。
　　5、被告人郑和忠对其抢夺香烟的事实亦予以供述，并辨认出抢夺香烟的地点。
　　以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
　　本院认为：被告人高德武、孙洋、郑和忠、张学存无视国法，采用暴力抢劫公民财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人郑和忠抢夺他人财物，数额较大，构成抢夺罪，应与其所犯抢劫罪并罚惩处。在案之财物，本院一并处理。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高德武、孙洋、张学存犯抢劫罪，被告人郑和忠犯抢劫罪、抢夺罪的的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。涉案财物已起获，被告人孙洋、郑和忠亲属缴纳了退赔款，被告人高德武亲属预缴了罚金，被告人孙洋、张学存有立功表现，故本院对被告人高德武、郑和忠所犯罪行酌予从轻处罚，对被告人孙洋、张学存所犯罪行依法从轻处罚。被告人孙洋、郑和忠、张学存的辩护人关于三被告人系从犯的辩护意见，经查，在抢劫犯罪中，三被告人积极参与并直接实施了抢劫行为，并非起次要或者辅助作用，不属于从犯，故对此项辩护意见，本院不予采纳；被告人孙洋、张学存的辩护人建议本院对二被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人高德武、孙洋、郑和忠、张学存犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、[page]
　　第六十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
　　一、被告人高德武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月24日起至2019年1月23日止。罚金已在案）。
　　二、被告人孙洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
　　三、被告人郑和忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
　　四、被告人张学存犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
　　五、在案之帽子一顶、胶带纸三卷、刀二把、仿真手枪一把、胶带一团，予以没收；别克汽车（京F47675）一辆、车钥匙一把、钉子七枚、棒球棍一根，发还被告人高德武；手机二部（分别为诺基亚牌和英华OK牌），发还被告人郑和忠；手机卡一张，发还被告人孙洋。被告人孙洋亲属缴纳退赔款人民币六十元，发还被害人王淑芳；被告人高德武亲属预缴罚金人民币三万元，折抵被告人高德武所判罚金人民币二万四千元，剩余人民币六千元，发还被告人高德武。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　臧德胜
人民陪审员　　李德良
人民陪审员　　吕贺芬

二ОО七年八月十七日

书　记　员　　朱　虹