被告人刘某等二人抢夺一案

公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某,男，1991年10月21日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。2006年10月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2009年3月31日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于长沙市看守所。
法定代理人刘某某（系被告人刘某的母亲），1966年5月8日出生，住址同上。
指定辩护人黄某，长沙市芙蓉区法律援助中心律师。
被告人莫某某,男，1987年10月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。因本案于2009年3月31日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于长沙市看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉(2009)263号起诉书指控被告人莫某某、刘某犯抢夺罪，于2009年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人刘某未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕艳辉出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘某某、辩护人黄某，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2009年3月2日20时许，被告人莫某某、刘某以购买衣服为由来到长沙市芙蓉区杨帆小区D4栋特步专卖店内试衣服。二人各自试穿了一套特步衣服（共三件衣服、二条裤子、一双袜子，后经鉴定共计价值人民币1 179元），后在该店服务员准备要其结帐时，二人趁机冲出了店门，该店服务员立即追赶未果。公诉机关认为被告人莫某某、刘某的行为已构成抢夺罪，并当庭提供了证人证言、抓获经过、估价鉴定书、被告人的供述等证据证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定依法判处。
被告人莫某某、刘某对公诉机关指控的事实没有提出异议。被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某犯罪后认罪态度较好，犯罪时未满十八周岁，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2009年3月2日20时许，被告人莫某某、刘某以购买衣服为由来到长沙市芙蓉区杨帆小区D4栋特步专卖店内试衣服。二人各自试穿了一套特步衣服（共三件衣服、二条裤子、一双袜子，后经鉴定共计价值人民币1 179元），后在该店服务员准备要其结帐时，二人趁机冲出了店门，该店服务员立即追赶未果。3月31日11时许，该店服务员在长沙市芙蓉区付家湾B1栋旺朝饭庄发现莫某某、刘某二人，遂报警将二人抓获。
另查明，被告人刘某2006年10月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期至2009年11月。被告人刘某实际羁押时间119天。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、证人任某某、任某某、李某某、童某的证言，证实其于2009年3月20日在长沙市芙蓉区杨帆小区D4栋特步专卖店内看见被告人莫某某、刘某以试衣服为由，将衣服穿好后趁其不备之机逃离现场；2、抓获经过；3、扣押、发还物品清单及照片；4、估价鉴定书，证实被抢的衣服共计价值人民币1 179元；5、（2006）芙刑初字第496号判决书，证实被告人刘某于2006年10月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；6、被告人莫某某、刘某的供述及其户籍证明材料等证据。
本院认为：被告人莫某某、刘某以非法占有为目的，趁人不备之机，公然夺取他人财物价值人民币1 179元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某某、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某在实施抢夺犯罪时未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人莫某某、刘某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对被告人刘某的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期内故意犯罪，应当撤销原判缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销原判缓刑，将原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元的判决与本罪判决合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪实际羁押的119天一并折抵，即自2009年3月31日起至2011年6月1日止）。
被告人莫某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月31日起至2009年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 谢绍平

二○○九年七月七日
书 记 员 黄 倩