索取非法债务是否构成敲诈勒索

　　一、索取非法债务是否构成敲诈勒索？

　　当事人索要非法债务时，如果以暴力、威胁、强迫等的手段时，就有可能构成敲诈勒索罪。

　　根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

　　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

　　如果敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

　　(一)曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;

　　(二)一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;

　　(三)对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;

　　(四)以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;

　　(五)以黑恶势力名义敲诈勒索的;

　　(六)利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;

　　(七)造成其他严重后果的。

　　二、如何处理非法债务的问题？

　　1、对于非法债务是驳回起诉还是驳回诉讼请求，存在两种观点：第一种观点认为，当事人享有诉权，但实体上不应保护。第二种观点认为，当事人不享有诉权，应从程序上驳回起诉。我们认为，当事人诉权不以请求事项合法为前提，而是以原告是否享有诉的利益为前提，故同意第一种观点。

　　2、关于已经支付的部分是否应当返还？该类债务属于自然债务，债权人不得请求给付;但对于已经给付的部分，虽然对于受领人而言属于不当得利，但就资金提供者而言，因属不法原因给付，不受法律保护，故不得主张不当得利返还。

　　3、关于因非婚同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”“分手费”等有损公序良俗的债务转化的借贷在当事人之间不予保护，但不影响配偶对夫妻共有财产中属于自己部分的救济，配偶可以主张无权处分，要求返还其对应部分的借款。

　　4、关于借款人直接因赌博、吸毒形成的债务，属于非法债务，不予保护。对于借款人向他人借钱，用于赌博或吸毒的，该借款是否应当偿还?我们认为，如果出借人明知借款人借钱用于赌博或吸毒的，不予支持;如果出借人对此不知情的，借款人应偿还。

　　5、关于托人情、找关系等请托形成的债务。实践中需要把违背公序良俗的请托与合法的请托相区别，如果是合法的请托，不存在违背公序良俗情形的，属于法律上的委托合同，应按委托关系处理。如果涉及权钱交易等违背公序良俗的请托而形成的债务，不予保护。如因为不符合条件，而请关系、找人情调动工作、升学、升职等形成的债务，均不应保护。

　　三、非法债务受法律保护吗？

　　违反法律或者社会公共利益的的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。

　　根据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立﹑履行合同，应当遵守法律﹑行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益。”

　　一般来讲，当事人订立﹑履行合同，约定相互间的权利义务，主要涉及当事人之间的权益，原则上国家权力不得加以干预。但是，当事人通过合同确定的民事法律关系，有时会涉及社会经济秩序﹑社会公共利益及社会公德，因此，对于扰乱社会经济秩序﹑损害社会公共利益及违反社会公德的合同行为，国家权力必须干预。因此，当事人通过合同形式进行交易，为达到交易成功，确保合同中权益得以实现，那么合同合法是前提，只有合法的合同才受国家法律保护，违反法律的合同不受国家法律保护。

　　这里所说的社会公共利益类似一些国家民事法律中的“公共秩序”，不同社会制度的国家对此有不同理解。根据我国的法律和国情，社会公共利益应包括国家安全﹑生存环境﹑公民身体健康﹑社会道德及风俗习惯等，具体适用时有一定的灵活性。

　　通过上文找法网小编为您详细介绍的索取非法债务是否构成敲诈勒索的知识，我们可以知道如果债权人在索取非法债务时采用威胁、暴力等手段的，是有可能构成敲诈勒索的。需要注意的是，非法债务是不受法律保护的，债务人在民间借贷前要先了解该债务是否属于非法债务。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网律师。