巨额财产来源不明罪是惩治贪官的最后一道防线？

巨额财产的重负

巨额财产来源不明罪自１９８８年确立以来，已经走过了１６年的历程。司法实践中，面对贪官日益复杂的犯罪伎俩，此罪被喻为惩治贪官的最后一道防线，在一定程度上打击了犯罪。但是它自身的一些矛盾和缺陷也日渐凸显，成为法学界和老百姓共同关注的一个话题。

本刊记者对日前判决的一起巨额财产来源不明案进行了详细报道，同时，本刊特约记者就巨额财产来源不明罪存在的问题，与北京大学法学院副院长、刑法学教授陈兴良，四川省人民检察院陈文清检察长进行了对话。

惩治贪官的最后一道绳索？

山西省乡镇企业管理局原局长啜文（正厅级）因涉嫌巨额财产来源不明罪，被山西省人民检察院立案侦查，并交由太原市人民检察院提起公诉。日前，太原市中级人民法院一审认定啜文巨额财产来源不明罪成立，判处其有期徒刑三年，对其３００余万元巨额财产依法予以追缴。

这是山西省近年来继长治市原市委常委、长治县原县委书记王虎林之后，第二个因巨额财产来源不明而跌倒的高级干部。

举报信牵出巨额存款

啜文，出身贫寒，大学毕业后从基层一步步奋斗，历任公社书记、市长、市委书记、地区常务副专员、山西省乡镇企业管理局局长。

２００１年１０月，山西省人民检察院收到一封署名举报信，举报对象是时任省乡镇企业管理局局长的啜文。该院反贪局与举报人接触后认为，如果举报属实，啜文的问题可能构成犯罪。啜文自此进入了侦查部门的视线。

不久，又一封匿名举报信出现了。这封举报信很简短也写得很具体：“２００１年３月２７日，啜文的妻子赵青梅与其次子啜沛江、女儿啜沛溪在太原市某银行一个营业厅二号窗存款４０万元。”

侦查人员赶赴该银行，根据银行的查询规定，侦查人员向银行提供了啜文妻子赵青梅、子女啜沛江和啜沛溪的名字与身份证号码，但银行答复，没有上述人员名下的存款。线索断了。

但凭着多年的工作经验，侦查人员感到，举报信既然将时间、地点、人员、金额甚至银行的营业窗口都讲得如此具体，那么赵青梅去存款这件事应该不是子虚乌有。会不会是以别人的名义存的？

侦查人员决定换一种思路，从４０万元入手。经银行提供，当天确有两笔４０万元的存款，其中一笔的存款人为兰润仙。兰润仙是谁？

３月１日，侦查人员来到兰润仙身份证显示的原籍——山西原平。在当地公安部门的配合下，他们找到了她——一个６０岁的农村妇女。她是啜文的远房亲戚，一直在啜家做保姆，已经十几年了，此次是临时回家。兰润仙家里的经济比较困难，不可能有如此大额的存款，她本人也否认了存款的事。